Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе ПО «Дрожжановский Заготпром» на решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Потребительскому обществу «Дрожжановский Заготпром», Смешанному (комплексному) сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кристалл», обществу с ограниченной ответственностью «Заготовитель», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Дрожжановский Заготпром» в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженности по кредитному договору в сумме 3 423 055 (три миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьдесят пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 1918 960 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Потребительского общества «Дрожжановский Заготпром», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в размере по 5 818 (пять тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 35 копеек с каждого в равных долях.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Заготовитель»:

-гостиница «Нарат», 2-этажный, общая площадь 197.2 кв.м., инв. .... Н., лит.А. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный) номер 16-16-09/008/2008-256, начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 2 099 300 (два миллиона девяносто девять тысяч триста) рублей:

Обратить взыскание на следующие заложенные имущества, принадлежащие Смешанному (комплексному) сельскохозяйственному, потребительскому кооперативу «Кристалл»:

-сепаратор-сливкоотделитель Ж5-ОС2Т-3, заводской номер 8826, инвентарный номер 42, начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 216 300 (двести шестнадцать тысяч триста) рублей;

-установка теплообменная охладительная ОП-10000, заводской номер 68, инвентарный номер 38, начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 85 085 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей;

-агрегат холодильный (аккумулятор льда) TCc-4J22, заводской номер 00112, инвентарный номер 14, начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 111 932 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля;

-емкость для хранения и переработки жидких молочных продуктов РМ-А-25.0, заводской номер 535, инвентарный номер 36, начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 362 250 (триста шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей;

-емкость для хранения и переработки жидких и молочных продуктов РМ-А-25.0, заводской номер 536, инвентарный номер 37, начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 362 250 (триста шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей;

-сепаратор-молокоочиститель Ж5-О1462МБ-4С, заводской номер 1462, инвентарный номер 43, начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 227 150 (двести двадцать семь тысячи сто пятьдесят) рублей;

-емкость для низкотемпературной обработки молочных продуктов (ВС) РТП 917 МТ.00.00.000, заводской номер 625, инвентарный номер 39. начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 115 500 (сто пятнадцать тысячи пятьсот) рублей;

-емкость для низкотемпературной обработки молочных продуктов (ВС) РТП 917 МТ.00.00.000, заводской номер 626, инвентарный номер 40. начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 115 500 (сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

-емкость для низкотемпературной обработки молочных продуктов (ВС) РТ 917 МТ.00.00.000, заводской номер 627, инвентарный номер 41, начальная продажная цена, с которой начинаются торги в размере 115 500 (сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на следующие заложенные имущества, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Заготовитель»:

-гречневая крупа-5000 (пять тысяч) кг., начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги 32 (тридцать два) рубля за килограмм;

-мука высший сорт-737650 (семьсот тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) кг., начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 14 (четырнадцать) рублей за килограмм;

-сахар-песок 130700 (сто тридцать тысяч семьсот) кг., начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 24 (двадцать четыре) рубля за килограмм.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя ОАО «Ак Барс» Банк ФИО6, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Потребительскому обществу «Дрожжановский Заготпром», Смешанному (комплексному) сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кристалл», обществу с ограниченной ответственностью «Заготовитель», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 29 марта 2011 года между ОАО «Ак Барс» Банк и ПО «Дрожжановский Заготпром» заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым названному обществу предоставлен кредит в размере 8 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,88% годовых сроком погашения до 10 июня 2013 года.

В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора истцом с ответчиками заключены договоры залога следующего имущества: гостиница «Нарат», 2-этажный, общая площадь 197.2 кв.м., инв. .... Н., лит.А. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный) номер 16-16-09/008/2008-256; сепаратор-сливкоотделитель Ж5-ОС2Т-3, заводской номер 8826, инвентарный номер 42; установка теплообменная охладительная ОП-10000, заводской номер 68, инвентарный номер 38; агрегат холодильный (аккумулятор льда) TCc-4J22, заводской номер 00112, инвентарный номер 14; емкость для хранения и переработки жидких молочных продуктов РМ-А-25.0, заводской номер 535, инвентарный номер 36; емкость для хранения и переработки жидких и молочных продуктов РМ-А-25.0, заводской номер 536, инвентарный номер 37; сепаратор-молокоочиститель Ж5-О1462МБ-4С, заводской номер 1462, инвентарный номер 43; емкость для низкотемпературной обработки молочных продуктов (ВС) РТП 917 МТ.00.00.000, заводской номер 625, инвентарный номер 39. начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере 115 500 (сто пятнадцать тысячи пятьсот) рублей; емкость для низкотемпературной обработки молочных продуктов (ВС) РТП 917 МТ.00.00.000, заводской номер 626, инвентарный номер 40; емкость для низкотемпературной обработки молочных продуктов (ВС) РТ 917 МТ.00.00.000, заводской номер 627, инвентарный номер 41; гречневая крупа-5000 (пять тысяч) кг.; мука высший сорт-737650 (семьсот тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) кг.; сахар-песок 130700 (сто тридцать тысяч семьсот) кг.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеупомянутому кредитному договору являются также договоры поручительства .... от <дата>, заключенные между банком и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по которым ответчики приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств в сумме, не превышающей 1918960 руб.

Согласно кредитному договору заемщик обязан ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

Однако ПО «Дрожжановский Заготпром» своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5607158,55 руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ПО «Дрожжановский Заготпром» задолженность в размере 3423055,73 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность в сумме 1918960 руб., расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ответчика ПО «Дрожжановский Заготпром» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители ССПК «Кристалл», ООО «Заготовитель», соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ПО «Дрожжановский Заготпром» ставится вопрос об отмене судебного решения полностью или в части взыскания с поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания суммы начисленных процентов в размере 12,88% годовых за пользование кредитом, суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12,88% и другие штрафные санкции после 14 октября 2012 года в связи с досрочным взысканием кредита, которое влечет прекращение кредитного договора ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указано на то, что ОАО "Ак Барс" Банк, предъявив требование к ответчикам о досрочном возврате денежных средств, односторонне полностью отказалось от исполнения кредитного договора, что повлекло его расторжение и прекращение, соответственно неправомерно начисление процентов по кредитному договору после его расторжения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2011 года ОАО «Ак Барс» Банк в лице его Апастовского филиала заключил с ПО «Дрожжановский Заготпром» кредитный договор ...., в соответствии с которым названному обществу предоставлен кредит в размере 8 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,88% годовых сроком погашения до 10 июня 2013 года.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств, в размере суммы кредита.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеупомянутому кредитному договору являются также договоры поручительства .... от 29 марта 2011 года, заключенные между банком и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по которым ответчики приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств в сумме, не превышающей 1918960 руб.

Как следует из материалов дела, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истцом в адрес ответчиков 04 октября 2012 года направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и пени, но это требование не было исполнено.

В связи с чем Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту, определив размер этой задолженности в размере 3423055,73 руб. с ПО «Дрожжановский Заготпром», и в сумме 1918960 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Правильность приведенного истцом расчета сторонами не оспаривался.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств основным должником, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право на привлечение к солидарной ответственности поручителей.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании указанной нормы суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства дела, обратил взыскание на заложенное имущество, верно определив начальную продажную стоимость заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя жалобы относительно того, что, предъявив требование к ответчикам о досрочном возврате денежных средств, ОАО "Ак Барс" Банк односторонне полностью отказалось от исполнения кредитного договора, что повлекло его расторжение и прекращение действия, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора по смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия ОАО "Ак Барс" Банк по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Жалоба рассмотрена в пределах заявленных доводов по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПО «Дрожжановский Заготпром» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи