Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ратке Виктора Францевича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ратке В.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании заключить договор энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что Ратке В.Ф. является собственником земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский р-н, с/с .... Истец не является членом СНТ «Родничок» и осуществляет ведение садового хозяйства на земельном участке, расположенном в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, в индивидуальном порядке. В связи с отсутствием подключения энергопринимающих устройств жилого дома Ратке В.Ф. к электрическим сетям, центральное энергоснабжение жилого дома не осуществляется. Ратке В.Ф. вынужден использовать для энергоснабжения своего жилого дома и земельного участка портативный генератор, который не обеспечивает необходимого количества электроэнергии для нормального пользования земельным участком. Энергопринимающие устройства СНТ «Родничок» имеют технологическое подключение к электрическим сетям ООО «ЭСКБ», однако от фактического подключения энергопринимающих устройств Ратке РФ к электрическим сетям СНТ «Родничок» правление товарищества уклоняется. В связи с изложенным у Ратке В.Ф. возникла необходимость в заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Ратке В.Ф. обращался с заявлением в ООО «Башкирэнерго» для осуществления технологического присоединения к электросетям объекта, расположенного в границах земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Письмом от 11.12.2019 г. ООО «Башкирэнерго» было отказано в Ратке В.Ф. в таком присоединении, в связи с тем, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства уже введены в эксплуатацию и имеют технологическое подключение к электрическим сетям. Ратке В.Ф. в лице своего представителя Панченко Е.В. 18.03.2019 г. обратился в ООО «Башкирэнерго» с заявлением о выдаче документов, подтверждающих технологическое подключение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: РБ, Иглинский р-н, с/с Балтийский, тер. СНТ «Родничок», уч. 15, энергопринимающих устройств, принадлежащих Ратке В.Ф. Ответом от 19.04.2019 г. в предоставлении документов было отказано в связи с тем, что данные документы должно выдать СНТ «Родничок». Ратке В.Ф., в лице своего представителя Панченко Е.В., было направлено 23.05.2019 г. заявление в адрес СНТ «Родничок» о выдаче требуемых документов. Данное письмо СНТ «Родничок» получено не было и в последующему возвращено отправителю за истечением срока хранения. С заявление о заключении договора энергоснабжения Ратке В.Ф. обратился в ООО «ЭСКБ» 23.05.2019 г. Письмом от 06.2019 г. начальника Иглинского КО ООО «ЭСКБ» заключение договора было приостановлено в связи с отсутствием договора о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Родничок», на территории которого заявитель ведет садоводство в индивидуальном порядке, до предоставления указанного документа. Ратке В.Ф. повторно обратился 05.07.2019 г. в ООО «ЭСКБ» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Данное заявление было получено ООО «ЭСКБ» 08.07.2019 г. Ответа на данное заявление не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключить с ним договор энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, Балтийский сельсовет, СНТ «Родничок», участок № 15.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Ратке Виктору Францевичу к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании заключить договор энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии отказать.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Ратке В.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Указывает, что наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства было подтверждено ООО «Башктрэнерго», а потому оснований для отказа в заключении договора не имелось.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ратке В.Ф. – Панченко Е.В., поддержавшую жалобу, представителя ООО «ЭСКБ» Афанасьеву И.А., полагавшую решение законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключать в соответствии с разделом III Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Пункт 71 Основных положений устанавливает, что граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с Основными положениями с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Пункт 33 Основных положений предусматривает, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено Основными положениями. Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей.

Комплект документов, прилагаемых к заявке на заключение договора энергоснабжения с гражданином, определяется согласно требованиям пункта 34 Основных положений и включает в себя применительно к случаю заключения договора с гражданином:

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключений договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя либо в случае направления документов до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). В случае направления документов, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документы о допуске в эксплуатацию приборов учета предоставляются сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения процедуры допуска в эксплуатацию соответствующих приборов учета;

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляются заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения);

в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 37 указанных Правил установлено, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ратке В.Ф. является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу ...

Решением общего собрания членов СНТ «Родничок» от 18.09.2016 г. Ратке В.Ф. исключен из состава членов СНТ «Родничок» за систематическое нарушение договора электроснабжения № 23 от 10.05.2016 г. и за систематическое неучтенное потребление электроэнергии, за отказ от оплаты неучтено потребленной электроэнергии.

Ратке В.Ф. обращался с заявлением в ООО «Башкирэнерго» для осуществления технологического присоединения к электросетям объекта, расположенного в границах земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств 15 кВт.

Письмом от 11.12.2018 г. ООО «Башкирэнерго» было отказано Ратке В.Ф. в таком присоединении и указано, что Ратке В.Ф. был исключен из членов СНТ «Родничок» за систематическую неуплату потребленной электроэнергии и взносов за пользование объектами инфраструктуры данные обстоятельства подтверждают факт отсутствия энеергоснаюжения его жилого дома, но не подтверждают факт отсутствия технологического присоединения.

Ратке В.Ф., в лице своего представителя Панченко Е.В., 18.03.2019 г. обратился в ООО «Башкирэнерго» с заявлением о выдаче документов, подтверждающих технологическое подключение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: РБ, ... энергопринимающих устройств, принадлежащих Ратке В.Ф.

Ответом от 19.04.2019 г. в предоставлении документов было отказано в связи с тем, что данные документы ему надлежит получить в СНТ «Родничок».

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 02.09.2016 г. решение правления СНТ «Родничок» и протокол общего собрания СНТ «Родничок» по отключению от электроснабжения садового дома истца признаны недействительными. СНТ «Родничок» обязано восстановить подачу электрической энергии к садовому дому истца. Также с Ратке В.Ф. в пользу СНТ «Родничок» взысканы убытки, причиненные безучетным потреблением электроэнергии.

Ратке В.Ф., в лице своего представителя Панченко Е.В., было направлено 23.05.2019 г. заявление в адрес СНТ «Родничок» о выдаче требуемых документов. Данное письмо СНТ «Родничок» получено не было, и в последующем возвращено отправителю за истечением срока хранения.

С заявлением о заключении договора энергоснабжения Ратке В.Ф. обратился в ООО «ЭСКБ» 23.05.2019 г.

Письмом от 06.2019 г. начальника Иглинского КО ООО «ЭСКБ» заключение договора было приостановлено в связи с отсутствием документов о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Родничок», на территории которого заявитель ведет садоводство в индивидуальном порядке, до предоставления указанного документа.

В соответствии с договором энергоснабжения от 01.12.2014 г. № 110203610, заключенным между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и СТНТ «Загорский» (потребитель), поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электрическую энергию (мощность) членам некоммерческого объединения граждан в целях: на общие нужды (освещение и иной обслуживание); оказание коммунальных услуг собственникам жилых помещений; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлениях иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую членами некоммерческого объединения граждан электрическую энергию, мощность и услуги, связные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

28.06.2017 г., дополнительным соглашением к договору электроснабжения № 150201906 от 16.06.2014 г. изменен номер договора с 150201906 на 02098032001906 с 01.01.2018 г.

Из указанного договора, отзыва ООО «ЭСКБ» следует, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, который продает электроэнергию и передает ее до конечного потребителя, СНТ является абонентом (потребителем электроэнергии), энергопринимающие устройства Ратке В.Ф. присоединены к электрическим сетям коллективного сада через энергопринимающее устройство, принадлежащее СТНТ «Загорский».

Электроснабжение конкретных садовых участков осуществляется в рамках договора № 150201906 от 16.06.2014 г., получаемая истцом электроэнергия принадлежит СТНТ «Загорский», самостоятельных договоров энергоснабжения у СНТ «Родничок», членов СНТ и индивидуальных садоводов с гарантирующим поставщиком не заключено.

Также из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 1906 от 05.03.2008 г. и приложения №3 к нему, составленного между СНТ «Загорское» и филиалом ОАО «АНК «Башнефть» следует, что СНТ «Родничок» опосредованно присоединено к СНТ «Загорский», величина максимальной мощности энергопринимающих устройств СНТ «Загорское» составляет 60 кВт.

При этом следует, что Ратке просит предоставить ему 15 кВт.

Также судом было установлено, что 05.07.2019 г. Ратке В.Ф. повторно обратился в ООО «ЭСКБ» с заявлением о заключении с инм договора энергоснабжения по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, Балтийский сельсовет, СНТ «Родничок», участок № 15, к которому им были приложены: копия ответа ООО «ЭСКБ» от 06.2019 г. исх. № 600/9-2974, копия заявления на выдачу документов, подтверждающих технологическое присоединение в ООО «Башкирэнерго», копия ответа ООО «Башкирэнерго» от 19.04.2019 г. № ЦЭС/11.3-1696, копия заявления на выдачу документов, подтверждающих технологическое присоединение в СНТ «Родничок».

Данное заявление было получено ООО «ЭСКБ» 08.07.2019 г.

ООО «ЭСКБ» у СНТ «Родничок» были запрошены документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности, в отношении объектов, принадлежащих Ратке В.Ф., но СНТ «Родничок» такие документы ООО «ЭСКБ» представлены не были.

В ходе судебного разбирательства председателем СНТ «Родничок» было получено заявление Ратке В.Ф. о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение и СНТ «Родничок» предоставил Ратке В.Ф. однолинейную схему электроснабжения.

Данная схема и акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 1906 от 05.03.2008 г. в декабре 2019 года были направлены ООО «ЭСКБ».

В ответе ООО «ЭСКБ» от 16.12.2019 в адрес представителя Ратке В.Ф. указано, что из представленной однолинейной схемы электроснабжения невозможно установить балансовую принадлежность и границы ответственности сторон объектов электроснабжения, на схеме отсутствует СНТ «Родничок», членом которой является Ратке В.Ф. и не указана величина максимальной мощности. Также указано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств СНТ «Загорский» составляет 60 кВт, а СНТ «Родничок» опосредовано подключен к СНТ «Загорский», а поскольку отсутствуют документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, установленных в жилом доме Ратке В.Ф., ООО «ЭСКБ» сообщило о приостановлении заключения договора до момента предоставления документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение, и представило образец акта об осуществлении технологического присоединения.

Разрешая спор, суд первой инстанции учитывая, что Ратке В.Ф. не был представлен весь пакет документов, предусмотренных п.34 Основных положений к заявке, которые необходимы для заключения с ним договора энергоснабжения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обязанности заключить договор энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии с приведенными выше Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность ответчика по заключению с истцом договора энергоснабжения не является безусловной, она наступает при предоставлении истцом всех необходимых для заключения договора документов, а поскольку документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых просил истец и документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, которые в соответствие с п.34 Основных положений должны быть предоставлены для заключения договора энергоснабжения, не были предоставлены истцом, то ответчиком правомерно не был заключен с истцом договор энергоснабжения.

Довод жалобы о том, что письмом ООО «Башкирэнерго» подтверждается технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств истца, не может быть принят во внимание, поскольку из указанного письма от 19.04.2019 г. следует, что данное присоединение является фактическим, а в соответствии с предоставленной СНТ «Рожничок» однолинейной схемой электроснабжения, технологическое присоединение СНТ «Родничок» к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствие с п.п. 34, 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ответчик обязан принять его заявление на заключение с ним договора и заключить с договор энергоснабжения поскольку энергопринимающие устройства истца подключены к электросетям СНТ «Родничок», которые подсоединены к сетям СНТ «Загорский» у последнего имеется договор с ООО «ЭСКБ» не влекут отмены решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, так как само по себе обращение истца с заявлением к гарантирующему поставщику – ООО «ЭСКБ» о заключении с ним договора энергоснабжения не влечет за собой безусловной обязанности ответчика по заключению с ним названного договора, так как согласно п.32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 гарантирующий поставщик действительно обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, но только при условии если энергопринимающие устройства заявителя находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства. В данном же случае энергопринимающие устройства истца не находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Довод жалобы о том, что ответчик, в силу п.37 Основных положений вправе был самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства, документы подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств и документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, на которые сослался ответчик в приведенном выше письме от 16.12.2019, также не могут быть приняты во внимание, поскольку как было установлено выше, в соответствие с однолинейной схемой электроснабжения, данных о подключении СНТ «Родничек», в составе которого расположен земельный участок истца, к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Загорский», не имеется.

В соответствии с п.36 Основных положений, документы подтверждающие технологическое присоединение (акт о технологическом присоединении, который был направлен ответчиком в адрес истца с письмом от 16.12.2019) составляются и подписываются владельцем объектов электросетевого хозяйства и потребителем.

Допуск же установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика и собственника прибора учета. Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (п. 152 Основных положений). Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (п. 154 Основных положений).

Таким образом, документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств и документы о допуске в эксплуатацию приборов учета не могут быть запрошены ответчиком в соответствии с п. 37 Основных положений.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ратке В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Э.Ю. Арманшина

В.Н. Милютин

Справка: судья Иванов В.В.