Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Северовой Л. В. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2020 года о возврате искового заявления Северовой Л. В., Шевцова Н. П. к Никольской В. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Северова Л.В. и Шевцов Н.П. обратились в суд с иском к Никольской В.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, ссылаясь на неисполнение ею состоявшегося решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как дело неподсудное данному суду.

В частной жалобе Северова Л.В. просит отменить указанное определение судьи, полагает его незаконным, ссылаясь на исключительную подсудность рассмотрения гражданских дел данной категории в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья районного суда указал, что иск об обращении взыскания на недвижимое имущество носит обеспечительный характер и не является спором о правах на это имущество, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление, разъяснив право обратиться с заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи о неподсудности спора Ленинскому районному суду города Севастополя неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общие правила территориальной подсудности, которая определяется местом нахождения (для юридического лица) или местом жительства (для физического лица) ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила (исключительная или альтернативная территориальная подсудность).

В частности, согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 2 Постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство о взыскании с должника Никольской В.Г. в пользу Северовой Л.В. и Шевцова Н.П. денежных средств. До настоящего времени обязательства Никольской В.Г. не исполнены. Истцы обратились в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику Никольскому В.Г. земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, и <адрес>, кадастровый №, в счет погашения задолженности.

Поскольку спорные правоотношения связаны с обращением взыскания на земельные участки, спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения этих земельных участков.

Указанные выше земельные участки расположены в Ленинском районе, следовательно, по территориальной подсудности спор должен рассматриваться в Ленинском районном суде.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку возникший между сторонами спор подсуден Ленинскому районному суду города Севастополя, определение судьи о возврате искового заявления не является законным и подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное в нарушение норм процессуального права, с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2020 года отменить.

Возвратить исковое заявление Северовой Л. В., Шевцова Н. П. к Никольской В. Г. об обращении взыскания на земельный участок в Ленинский районный суд города Севастополя на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.А. Анашкина