ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 9-10/2022 от 02.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Попов П.А. Материал № 33-7557/2022

№ 9-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Скрыпниковым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора г. Геленджика Краснодарского края на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Геленджика обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 с иском к Администрации МО город – курорт Геленджик об обязании выплатить компенсацию в сумме 22 455,48 руб.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Геленджикскому городскому суду Краснодарского края. Истцу разъяснено право обратиться с данным заявлением к мировому судье г. Геленджика.

В представлении прокурор просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив представленный материал, обсудив доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 13 января 2021 г. отменить по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска составляет менее 50 000 руб., что не относится к подсудности Геленджикского городского суда Краснодарского края, так как данные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьёй.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2020 г., дела по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, разрешаются судами в порядке искового производства. Подсудность таких споров определяется по общим правилам, установленным статьями 24, 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 23 ГПК РФ определяет гражданские дела, подсудные мировому судье в соответствии с родовой подсудностью.

Критериями подсудности дел являются для имущественных споров - цена иска и сугубо наименование спора - категория дела. Мировой судья не вправе рассматривать споры, касающиеся личных неимущественных прав, за исключением дел о расторжении брака.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку, настоящие исковые требования связанны с предоставлением мер социальной поддержки, то есть носят неимущественный характер, они подсудны для рассмотрения в качестве суда первой инстанции районному(гоордскому) суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что настоящий иск предъявлен с нарушением правил подсудности нельзя признать правильным, в связи с чем, определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 января 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 января 2021 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий