Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МСП Факторинг» на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2021 года ООО «МСП Факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании услуг.

Определением судьи Малояролавецкого районного суда Калужской области от 14 апреля 2021 года указанное исковое заявление было возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ООО «МСП Факторинг» ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленный материал, исследовав новые доказательства, изучив приведенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материалов дела видно, что 07 апреля 2021 года представитель ООО «МСП Факторинг» ФИО2, действовавший на основании доверенности № 260/2019 от 20 августа 2019 года, выданной генеральным директором ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании услуг.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением порядка установленного законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Во исполнение части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МСП Факторинг», приложенной к частной жалобе, с 24 июля 2019 года ФИО3 является генеральным директором общества.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у ФИО3 как у генерального директора ООО «МСП Факторинг» полномочий на подписание доверенности № 260/2019 от 20 августа 2019 год.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 апреля 2021 года отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МСП Факторинг» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании услуг направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий