Гражданский кодекс часть 1

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н. при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от
15 июня 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» о защите прав потребителя и взыскании неустойки в размере 15 000 000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2022 года исковое заявление возвращено заявителю, предложено обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика либо к мировому судье по месту жительства истца.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что цена иска составляет 15 000 000 рублей, поэтому спор относится к подсудности Вологодского городского суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ФИО1 требования о взыскании неустойки подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Данные выводы являются ошибочными.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей
(часть 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 заявляет требования о взыскании неустойки в размере 15 000 000 рублей.

Таким образом, цена иска превышает 100 000 рублей, поэтому спор относится к подсудности Вологодского городского суда.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от
15 июня 2022 года о возвращении искового заявления ФИО1 отменить, исковое заявление направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Судья В.Н. Холминова