Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Селивановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Базловой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО1 на определение Карпинского городского суда Свердловской области от 24мая 2021 года о возвращении искового заявления

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорной неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения, ввиду отсутствия документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением от 24 мая 2021 года исковое заявлениебыло возвращено.

ИП ФИО1 в частной жалобе просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что доказательством направления искового заявления лицам, участвующим в деле, может также являться и почтовый реестр. К заявлению истцом приложен реестр внутренних почтовых отправлений, согласно которому в адрес ответчика направлено простое письмо с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.

В силу п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Соответственно, лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случаях невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статья 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из представленного материала, к исковому заявлению Ип ФИО3, в качестве документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему представлен список внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов, в соответствии с которым (запись 105) ФИО2 направлено простое письмо (л.д. 13 оборот).

Поскольку представленное заявителем доказательство - список внутренних почтовых отправлений простых писем, не отвечает требованиям п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

Исходя из изложенного, определение было вынесено законно и обосновано при точном соблюдении норм процессуального права с учетом всех обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Карпинского городского суда Свердловской области от 24мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Селиванова О.А.