Апелляционное определение № 9-118/2022 от 14.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Чернов Г.В. М № 9-118/2022

№ 33-3-6668/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001320-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14.07.2022

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.А.,

рассмотрела частную жалобу ФИО1 на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения - возвращено истцу, разъяснено право на подачу настоящего искового заявления по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 отменить, мотивируя тем, что исковое заявление направлено по месту нахождению Шпаковского филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, а также ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, исходя из того, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» находится по адресу: <адрес> а, не относится к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Доводы частной жалобы о том, что иск заявлен к Шпаковсковскому филиалу «Газпром межрегионгаз Ставрополь», признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку из материала следует, что иск ФИО1 заявлен ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в качестве ответчика в иске истцом не указан (л.д. 2).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления, поскольку согласно адресу ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: <адрес> а, не распространяется юрисдикция Шпаковского районного суда Ставропольского края.

С учетом изложенного, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.В. Теплова