Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года о возврате заявления ФИО1 об установлении факта регистрации рождения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2021 года заявление ФИО2 об установлении факта регистрации оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09 июля 2021 года представить в суд документы, подтверждающие вручение (направление) лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

05 июля 2021 года ФИО2 представлено уточненное заявление об установлении факта регистрации, документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов заинтересованным лицам.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года заявление ФИО2 об установлении факта регистрации рождения возвращено по причине отсутствия описи вложения.

В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на исполнение определения судьи от 22 июня 2021 года об оставлении заявления без движения, просит определение судьи отменить.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (часть 3).

Возвращая заявление ФИО2, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены все недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, а именно не приложена опись почтового отправления в адрес заинтересованных лиц.

Вместе с тем, выводы суда о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют материалам дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 с целью исполнения определения судьи об оставлении заявления без движения направлены заинтересованным лицам документы посредством почтового отправления, что подтверждается квитанциями об отправке (л.д. 42, 43), перечень направленных документов указан в представленной описи, проверенной работником почтового отделения (л.д. 38, 39).

Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления, по мотивам, изложенным в определении, в связи с чем определение судьи от 13 июля 2021 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года отменить.

Заявление ФИО1 об установлении факта регистрации рождения направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк