Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максимова А.П. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2021г. по материалу по иску Максимова А.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сочи о признании незаконным решения пенсионного органа,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о тпризнании незаконным решения пенсионного органа № М 238208/2560 об от 28 декабря 2020 г. об отказе в перерасчете размера его пенсии по причине невключения в трудовой стаж периода работы с 01 января 1997 г. по 29 декабря 2000 г.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 мая 2021г. исковое заявление Максимова А.П. оставлено без движения и указан срок для устранения недостатков до 31 мая 2021г.

24 мая 2021г. Максимов А.П. обратился в суд с частной жалобой на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 мая 2021г.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2021г. частная жалоба Максимова А.П. была возвращена в связи с тем, что определение об оставлении без движения не обжалуется в апелляционном порядке.

В частной жалобе Максимов А.П. просит отменить определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2021г. как вынесенное с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу, поскольку определение об оставлении заявления без движения преграждает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как об этом указано в части 3 статьи 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что иско-вое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения ст.136 ГПК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение судьи об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию в качестве самостоятельного процессуального акта, а его законность проверяется при проверке определения о возврате заявления, в случае если не будут устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2021г. является законным и оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Доводы частной жалобы Максимова А.П. противоречат действующему законодательству, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу Максимова А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Моисеева