Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Митрофановой К.Ю., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 августа 2022 года дело по частной жалобе ВС на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2022 года, которым возвращено исковое заявление ВС к СС о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ВС обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 2600,00 руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец, в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос о принятии иска к производству.

В обоснование доводов указано, что вопреки выводам суда истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям, определением мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 21 марта 2022 года в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление ВС судья первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке мировым судьей соответствующего судебного участка, истцом не представлены сведения о том, что он обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика долга в приказном порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Как следует из материалов искового заявления, к иску ВС приложено определение и.о.мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 4 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 21 марта 2022 года, которым отказано в принятии заявления ВС о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке с СС

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Таким образом, вопреки выводам судьи, к исковому заявлению ВС приложены сведения, подтверждающие его обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям, в принятии которого мировым судьей было отказано, что является основанием для рассмотрения данных требований в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ.

Поскольку вывод судьи о возврате искового заявления не основан на требованиях закона, определение подлежит отмене, а исковое заявление подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению ВС к СС о взыскании долга направить в Искитимский районный суд Новосибирской области со стадии принятия иска к производству.

Частную жалобу ВС – удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда А.В. Бутырин