Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.А. при секретаре судебного заседания Булгаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 09 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Добычиной С.И. к Шестаковой И.В. о разделе наследственного имущества

по частной жалобе Добычиной С.И. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Добычина С.И. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Шестаковой И.В. о разделе наследственного имущества ФИО5, умершего 07.06.2016, признании права собственности Добычиной С.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на автомобиль <...>, 1984 года выпуска, идентификационный номер №, госномер №; признании права собственности Шестаковой И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и на гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>.

Судьей постановлено определение о возвращении искового заявления, одновременно Добычиной С.И. разъяснено право обращения с данным иском в суд по месту нахождения объектов недвижимого имущества, то есть в Кетовский районный суд Курганской области.

В частной жалобе Добычина С.И. просит определение судьи отменить, передать исковое заявление в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывает, что в силу ч. 1 ст. 30, ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые строения, и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, при этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Поскольку предметом настоящего спора являются объекты недвижимости, расположенные как на территории г. Кургана, так и на территории Кетовского района Курганской области, она воспользовалась правом, предусмотренным ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, и обратилась в Курганский городской суд Курганской области, в связи с чем вывод судьи о неподсудности спора данному суду считает ошибочным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФсудья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление истцу в связи с неподсудностью спора Курганскому городскому суду Курганской области, судья исходил из того, что заявленные требования связаны с правами на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Кетовского района Курганской области, поэтому подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества – в Кетовском районном суде Курганской области на основании положений ст. 30 и разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.ст. 46, 47).

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Вместе с тем ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, которые подлежат предъявлению в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 3 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как видно из материалов дела, Добычина С.И. инициировала спор о разделе наследственного имущества ФИО5, умершего в г. Кургане 07.06.2016. Иск подан истцом в суд по месту нахождения одного из спорных объектов недвижимости – гаража.

Таким образом, поскольку место расположения одного из объектов наследственного недвижимого имущества совпадает с местом открытия наследства (г. Курган), иск предъявлен Добычиной С.И. в Курганский городской суд Курганской области с соблюдением правила подсудности.

Обжалуемое определение подлежит отмене с передачей материалов дела по исковому заявлению Добычиной С.И. к Шестаковой И.В. о разделе наследственного имущества в Курганский городской суд Курганской области на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2020 года отменить.

Направить исковое заявление Добычиной С.И. к Шестаковой И.В. о разделе наследственного имущества в Курганский городской суд Курганской области на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья-председательствующий Ж.А. Фролова