Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по иску Щербакова Андрея Викторовича к МКУ «Управление образования администрации ГО «Город Лесной», директору МБОУ «СОШ № 8» Брагину Антону Вячеславовичу о компенсации морального вреда, причиненного работнику незаконными действиями работодателя,

по частной жалобе Щербакова А.В. на определение городского суда города Лесного Свердловской области от 11.05.2023

установил:

Щербаков А.В. обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с вышеуказанным иском.

Определением городского суда города Лесного Свердловской области от 03.03.2023 исковое заявление возвращено как неподписанное заявителем.

Не согласившись с указанным определением, 02 апреля 2023 года истец подал частную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением городского суда города Лесного Свердловской области от 05.04.2023 частная жалоба оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для исправления выявленных недостатков по 17.04.2023.

Частная жалоба Щербакова А.В. на определение от 03.03.2023 была возвращена заявителю, о чем вынесено определение от 21.04.2023.

Определением суда от 24.04.2023 частная жалоба Щербакова А.В. на определение от 05.04.2023 оставлена без движения.

29.04.2023 истец подал частную жалобу на определение суда от 24.04.2023, которая определением суда от 11.05.2023 возвращена заявителю.

Основанием для оставления поданных истцом частных жалоб без движения, последующего из возврата явилось их не соответствие требованиям, предъявляемым к электронным документам, а именно: частные жалобы подписаны простой электронной подписью, не содержат графической подписи лица, обратившегося в суд, в то время, как для электронного документа требуется усиленная квалифицированная электронная подпись.

17.05.2023 истец через приемную городского суда города Лесного Свердловской области предъявил частную жалобу на определение суда от 11.05.2023. В обоснование доводов жалобы указал на несоответствие судебного акта требованиям закона. Частная жалоба истца от 29.04.2023 зарегистрирована в ПС ГАС «Правосудие». При соблюдении условий п. 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденных Приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов, либо о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, а также причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Об отсутствии графической подписи файла электронного образа обращения, а именно частной жалобы, истец узнал из обжалуемого определения, которое не является вышеупомянутым уведомлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В силу ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Возвращая частную жалобу истца на определение от 24.04.2023, суд указал, что жалоба не соответствует требованиям, установленным Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, поскольку подписана простой электронной подписью, не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, в то время как для электронного документа требуется усиленная квалифицированная электронная подпись.

Оснований не согласиться с приведенными судом выводами суд апелляционной инстанции не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.

В соответствии с п.1.3 Порядка положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Согласно пункту 2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц (пункт 2.1.2).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4 Порядка).

В силу пункта 1.4 Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью (п.2.3.5 Порядка).

Обязательным реквизитом электронного образа документа является наличие графической подписи. Электронный образ документа может быть подписан как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п.3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исключение составляют заявление об обеспечении иска, исковое заявление с ходатайством об обеспечении иска и ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которые в обязательном порядке, даже в случае подачи в виде электронного образа документа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материалов дела, частная жалоба заявителя приведенным требованиям не соответствует: документ не содержит графическое изображение подписи Щербакова А.В., жалоба подана в виде электронного документа, подписана простой электронной подписью, тогда как вышеуказанным Порядком к электронным документам предъявляются требования о наличии усиленной квалифицированной электронной подписи.

Ссылка заявителя на п.4.4, п.4.5 Порядка, в соответствии с которыми при подаче жалобы уведомление об отклонении документов в его адрес не поступило, документы были приняты, а значит признаны соответствующими требованиям Порядка, подлежит отклонению, учитывая, что процессуальное решение о соответствии или несоответствии поданной жалобы требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает судья.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, при его вынесении нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение городского суда города Лесного Свердловской области от 11.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу Щербакова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Сорокина С.В.