Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по частной жалобе Калгина И.В., действующего по доверенности в интересах Панаетиди А.И., Панаетиди О.И., Панаетиди В.И., на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2021 г. по материалу о возврате заявления Панаетиди А.И., Панаетиди О.И., Панаетиди В.И. об установлении юридического факта утраты жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Панаетиди А.И., Панаетиди О.И., Панаетиди В.И. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта утраты жилого помещения в ст. Северской их родителями - Панайотиди И.С., 1926 г. рождения и Тилькериди С.С., 1926 г. рождения и их семьей в результате массовых репрессий в СССР в отношении греков в период с 15 декабря 1937 г. по ноября 1938 г.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2021 г. заявление Панаетиди А.И., Панаетиди О.И., Панаетиди В.И. было возвращено на основании части 4 статьи 131 ГПК РФ со ссылкой на то, что заявление было направлено в электронном виде и не подписано усиленной электронной подписью заявителя.

В частной жалобе Калгин И.В., действующий по доверенности в интересах Панаетиди А.И., Панаетиди О.И., Панаетиди В.И., просить отменить определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2021г., восстановить пропущенный процессуальный срок на его обжалование в апелляционном порядке, поскольку отсутствовали основания для возвращения заявления и срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине - в связи с поздним его получением по почте.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2021 г. Панаетиди А.И., Панаетиди О.И., Панаетиди В.И. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2021 г.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая заявление об установлении юридического факта утраты жилого помещения по основанию части 4 статьи 131 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявление подписано простой электронной подписью представителя заявителей, в то время как требуется усиленная квалифицированная электронная подпись.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 1.1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Поданное заявление об установлении юридического факта утраты жилого помещения подписано простой электронной подписью представителем заявителей Калгиным И.В.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, пункт 3.2.2 Порядка содержит исчерпывающий перечень документов, которые должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью:

- заявление об обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ);

- заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ);

- заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ);

- заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ);

- ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 АПК РФ);

- ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ;

- исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 АПК РФ).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом, усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В данном же случае, заявление содержит графическую подпись и подписано простой электронной подписью, поскольку не содержит заявлений, поименованных в пункте 3.2.2 Порядка.

При таких обстоятельствах, суд неправомерно возвратил заявление об установлении юридического факта утраты жилого помещения, а поэтому определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2021 г. не может быть признано законным и в соответствии со статьей 330 ГПК РФ подлежит отмене в апелляционном порядке с возвращением материала в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2021 г. отменить, материал по заявлению Панаетиди А.И., Панаетиди О.И., Панаетиди В.И. возвратить в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края на стадию принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий О.М. Моисеева