Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 октября 2019 г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2019г., которым постановлено:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

Обсудив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения в размере 60080,89 р., морального вреда в размере 10000 р., штрафа в размере 30040.44 р., и судебных расходов в размере 10000 р.

В обоснование иска указал, что 13.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Митсубиси-Лансер» государственный регистрационный знак **** под управлением истца ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». 07.03.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о графике выплаты, согласно которого ответчик обязался до 01.04.2019 произвести страховую выплату по убыткам **** в сумме 345700,47 р. и **** в сумме 50500 р.. всего 396200, 47 р. Однако, ответчик исполнил свои обязательства частично, выплатив денежные средства в сумме 336119,58 р. Ответчик не урегулировал убыток в установленный правилами страхования срок. Выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Судьей постановлено указанное выше определение

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неправильно установил обстоятельства и необоснованно применил процессуальный закон. Утверждает, что у ответчика отозвана лицензия. Считает, что к возникшим правоотношениям ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не применим.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 и. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в ред Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный порядок обращения к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг.

Статья 17 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» содержит требования к оформлению обращения.

Обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя:

фамилию, имя и отчество (последнее - при наличии), дату и место рождения, место жительства потребителя финансовых услуг;

почтовый адрес и иные контактные данные потребителя финансовых услуг (номер телефона, адрес электронной почты - при наличии), а в случае, если обращение направляется в электронной форме, - адрес электронной почты;

наименование, место нахождения и адрес финансовой организации;

сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также номере договора и дате его заключения (при наличии);

сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора;

копию платежного документа, подтверждающего внесение платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц (в случае направления обращений лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации);

дату направления обращения.

Обращение в электронной форме может быть направлено:

через личный кабинет потребителя финансовых услуг, под которым понимается

информационный ресурс, который размещен на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется службой обеспечения деятельности финансового

уполномоченного в установленном ею порядке;

с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В случае обращения в письменной форме оно направляется по адресу: ****.

Для обращений в электронном виде имеется электронный адрес: https://fmombudsman.ru.

Порядок рассмотрения таких обращений регламентирован п. 1 ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

Таким образом, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации № 2, следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (135 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Довод о неприменимости к возникшим правоотношениям положений ФЗ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» основан на неправильном толковании закона, в связи с чем не влияет на правильность судебного акта.

Поскольку истец ФИО1 не представил решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

С указанным выводом суд соглашается, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Довод в частной жалобе о том, что у ответчика отозвана лицензия не влияет на правильность судебного определения.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку выводов суда первой инстанции и не содержат правовых оснований к отмене определения суда, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения.

С учетом изложенного, судебное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Удальцов А.В.