Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от
17 декабря 2019 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «Новострой-М» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ООО «Новострой-М» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 16 сентября 2019 года работник ООО «Новострой-М» ФИО, управляя грузовиком Самосвал 658991-HINO, государственный регистрационный знак №, двигался с поднятым кузовом и повредил электропроводку киоска «Цветы Камелия» на ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащего ФИО1, чем истцу причинены убытки в сумме 101842 руб., которые ООО «Новострой-М» добровольно возмещать отказывается.

Судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, постановил указанное определение.

В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с выводом судьи о том, что спор носит экономический характер и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, просит определение отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что спор носит экономический характер, поскольку материальный ущерб причинен ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность, следовательно, с учетом статуса ответчика, иск не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и должен рассматриваться арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод правильным, поскольку, как следует из искового заявления и представленных материалов, ответчик является юридическим лицом, убытки причинены истцу повреждением имущества, используемого им в предпринимательской деятельности, сведений о том, что статус истца как индивидуального предпринимателя прекращен в установленном законом порядке не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что экономическим спор является только в случае, если правоотношения хозяйствующих субъектов вытекают из гражданско-правовых договоров или сделок, совершенных между ними, тогда как истец просит о возмещении убытков, возникших не в результате нарушения договорных обязательств, поэтому спор не носит экономического характера, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, поскольку экономический спор между хозяйствующими субъектами, рассматриваемый арбитражным судом, может возникать и из внедоговорных отношений в связи с причинением вреда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья А.А. Миронов