Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Милованов А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев частную жалобу Государственного профессионального образовательного учреждения (далее ГПОУ) «Саратовское художественное училище имени А.П.Боголюбова (техникум)» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от 21 июня 2022 г. о возврате искового заявления,

установил:

02 июня 2022 г. мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова поступил иск ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» к ФИО1 о взыскании убытков.

06 июля 2022 г. ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить. Автор жалобы указывает, что оснований для возврата иска не имеется, т.к. все недостатки искового заявления указанные мировым судьей при оставлении иска без движения были устранены.

Рассмотрев материал согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов по иску ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» к ФИО1 о взыскании убытков, иск поступил мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова 02 июня 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 06 июня 2022 г. иск оставлен без движения, поскольку подан с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ. Истцу представлен срок для устранения недостатков до 20 июня 2022 г. В качестве недостатков искового заявления указаны: отсутствие наименования представителя истца, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем; сведения об ответчике – дата и место рождения, и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм. К исковому заявлению не приложены: расчет (с разбивкой по месяцам, услугам, стоимостью) взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Копии решений Арбитражного суда Саратовской области, на которые имеются ссылки в исковом заявлении не приложены; уведомления о вручении или иные документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (ответчику ФИО1 и Министерству культуры Саратовской области).

16 июня 2022 г. истцом мировому судье подано заявление об исправлении недостатков искового заявления, в котором представлены сведения о представителе истца по доверенности, сведения об ответчике имеющиеся у истца. Кроме того, указано, что расчет не приложен к иску, т.к. он приведен в исковом заявлении и содержится в определении разъяснения судебного акта Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2018 г. по гражданскому делу № А57-16008/2018 и решениям по гражданским делам рассмотренным Арбитражным судом Саратовской области №№ А57-786/2019 и А57-33557/2020. так же указано на тот факт, что истцом к иску приложены выписки по лицевому счету № <***>, которые содержат расчет сумм задолженности. Сообщено, что третьему лицу копия иска вручена нарочно. Одновременно с подачей заявления представлены копии судебных актов постановленных Арбитражным судом Саратовской области, выписки по лицевым счетам, первый лист копии искового заявления с отметкой о его принятии третьим лицом и кассовый чек подтверждающий направление копии иска ответчику.

21 июня 2022 г. иск ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» к ФИО1 о взыскании убытков возвращен в связи с не устранением истцом недостатков, в качестве оснований к возврату иска мировым судьей указано, что не указан один из идентификаторов представителя истца и не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм.

Согласно положениями ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в редакции действовавшей на момент рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Рассматривая доводы истца о предоставлении идентификаторов его представителя, суд апелляционной инстанции соглашается с истцом о том, что несмотря на тот факт, что указанные сведения не были приведены в иске, они содержались (паспортные данные) в доверенности на представителя и фактически были представлены мировому судье.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждениями истца о предоставлении расчета, т.к. лицевые счета выставляемые на оплату жилищно-коммунальных услуг, таковыми не являются, а равно как расчет не содержится в судебных актах Арбитражного суда Саратовской области приложенных к иску, т.к. указанный акт содержит лишь результаты расчета произведенного судом.

Следовательно, недостатки иска, указанные в определении мирового судьи от 06 июня 2022 г. истцом в установленный мировым судьей срок в полном объеме не устранены, в связи с чем иск подлежал возврату. Необоснованная ссылка мирового судьи на не устранение недостатка в виде не указания идентификаторов представителя истца подлежит исключению из обжалуемого определения, однако не влияет на результат принятого мировым судьей решения и обоснованность возврата искового заявления.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от 21 июня 2022 г. о возврате искового заявления ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» к ФИО1 о взыскании убытков – оставить без изменения, частную жалобу ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» - без удовлетворения.

Судья