Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Мокрицына В.В. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 августа 2020 года,

установил:

02 декабря 2016 года между открытым акционерным обществом «Стройиндустрия» (далее – ОАО «Стройиндустрия», общество) и Мокрицыным В.В. заключен купли-продажи оборудования и металлоконструкций.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом условий договора, Мокрицын В.В. 21 августа 2020 года обратился в Череповецкий районный суд с иском о взыскании денежных средств.

Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 августа 2020 года исковое заявление Мокрицына В.В. к ОАО «Стройиндустрия» о взыскании денежных средств возвращено в связи с неподсудностью.

Мокрицыну В.В. разъяснено право на обращение с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика ОАО «Стройиндустрия».

В частной жалобе Мокрицын В.В., ссылаясь на договорную подсудность, просит определение отменить, возвратить дело в Череповецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, полагает его подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный спор не подсуден Череповецкому районному суду Вологодской области, так как ответчик находится в городе Красноярске.

Оснований согласиться с таким выводом судьи не имеется.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности, из которой следует, что иск к юридическому лицу предъявляется в суд по адресу организации.

Из положений статей 26, 27, 30 и 32 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности и достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Пунктом 9.2 договора купли-продажи оборудования и конструкций №... от 02 декабря 2016 года предусмотрено, что споры, не урегулированные путем претензионного порядка, подлежат разрешению в органах судебной системы Российской Федерации по месту регистрации покупателя.

Как следует из искового заявления, Мокрицын В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, дело подсудно Череповецкому районному суду Вологодской области.

При таких обстоятельствах определение судьи от 24 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в Череповецкий районный суд для принятия к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 августа 2020 года отменить.

Исковое заявление Мокрицына В.В. к открытому акционерному обществу «Стройиндустрия» о взыскании денежных средств направить в Череповецкий районный суд Вологодской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова