Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского района» по доверенности Демидовой А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 февраля 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к Фурдуй Эмме Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2021 года исковое заявление ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского района» оставлено без движения, заявителю указано на необходимость в срок до 04 февраля 2021 года устранить указанные в определении суда недостатки.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 февраля 2021 года исковое заявление ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского района» возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского района» по доверенности Демидова А.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает что, исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Возвращая исковое заявление ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского района», суд указал, что истец в установленный законом срок не устранил указанные в определении суда недостатки, не представлены документы, с достоверностью подтверждающие проживание ответчика по указанному в иске адресу, иных оснований для оставления заявления без движения и его возврата в определении суда не приведено.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, а именно фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны).

К исковому заявлению прилагаются: 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (статья 132 ГПК РФ).

Статья 131, 132 ГПК РФ не возлагает на истца обязанность предоставления доказательств в подтверждение адреса места проживания ответчика.

Обращаясь в суд с иском к Фурдуй Э.Р., истец указал последнее известное место жительства ответчика, указанное в приложенной к ходатайству о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств копии паспорта Фурдуй Э.Р.

Ходатайство направлено по средствам «Почта России» согласно штампа на конверте 04 февраля 2021 года (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в определении суда о возврате искового заявления, по сути сводятся к уточнению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.

Из содержания ст. ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает такие требования к форме и содержанию искового заявления, которые необходимы только для решения вопроса о возможности начала производства по конкретному делу, а не для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции не лишен возможности с целью установления фактического места жительства ответчика, либо последнего места его жительства, уточнить данное обстоятельство.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления по названным основаниям, и как следствия для возвращения искового заявления по причине неустранения недостатков искового заявления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку определение судьи о возврате искового заявления по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с возвращением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского района» к Фурдуй Эмме Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края со стадии принятия заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н.