Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Баклицкого Леонида Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 23 июля 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 23.07.2021г. исковое заявление Баклицкого Л.В. к Баклицкой В.Н. о расторжении брака возвращено.

Согласно вышеуказанному определению мирового судьи, определением мирового судьи от 26.05.2021г. исковое заявление Баклицкого Л.В. оставлено без движения, предложено в срок до 24.06.2021г. включительно устранить имеющиеся недостатки, представить подлинник (оригинал) свидетельства о заключении брака (либо его дубликат). Указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения не были выполнены в установленный срок.

Представителем истца подана частная жалоба на определение суда от 23.07.2021г.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 23.07.2021г., рассмотреть вопрос по существу. Полагает, что определение суда от 23.07.2021г. вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. 15.06.2021г. посредством услуг почтовой связи представителем истца Степановой М.В. подана частная жалоба на определение об оставлении иска без движения, в которой подробно изложены обстоятельства невозможности предоставления оригинала свидетельства о браке. Определением суда от 18.06.2021г. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 26.05.2021г. (об оставлении иска без движения). 20.05.2021г. представитель истца обратился в ОЗАГС по Центральному району г. Барнаула с заявлением о выдачи повторного свидетельства о заключении брака. Учитывая, что необходимые документы запрошены от другого государства, заявитель уведомлен о сроке истребования документа – 6 месяцев. В исковом заявлении истцом были изложены причины невозможности предоставления оригинала свидетельства о браке в суд. Кроме того, представителем истца были предоставлены сведения о заключении брака, содержащиеся в справке о рождении №А-02427, выданной 20.05.2021г. сына Баклицкого К.Л., в графе «иные сведения» указаны сведения: « сведения об отце указаны на основании записи акта о заключении брака № от 11.06.1975 г. г. Мари горЗАГС». А также, были приложены: справка о рождении сына Баклицкого Кирилла Леонидовича №А-02427, выданная 20.05.2021г., содержащая сведения о записи акта о заключении брака; заявление вх. №.66/02 -02 от 20.05.2021г. в г. Туркменистан об истребовании свидетельства о заключении брака, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Принимая определение о возврате иска, мировой судья фактически лишил права истца на судебную защиту. Истцом в данной ситуации были соблюдены требования, предусмотренные ст.132 ГПК РФ.

Проверив материал по частной жалобе представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенных положений закона заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с абзацем 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Оставляя исковое заявление Баклицкого Л.В. без движения, мировой судья исходил из несоответствия заявления требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не предоставлен оригинал свидетельства о расторжении брака ( либо его дубликат).

С выводом мирового судьи о необходимости предоставлении оригинала свидетельства о заключении брака суд апелляционной инстанции соглашается.

Документы в подлиннике представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно закону или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. По делам о расторжении брака в подлиннике должно быть представлено свидетельство о заключении брака.

В подлиннике должны представляться правоустанавливающие документы, если лицо в соответствии с решением суда может утратить право, в подтверждение которого представлялся данный документ, в частности свидетельство о браке в случае его расторжения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

Указанные требования истцом не были соблюдены, в частности не был предоставлен оригинал свидетельства о расторжении брака ( либо его дубликат).

С учетом характера недостатков данного времени было достаточно для их исправления, при этом в случае затруднительности выполнения указаний судьи в установленный срок истец был не лишен возможности заявить о его продлении в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не соглашаться с указанными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они сводятся к несогласию с оценкой установленным по делу обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм процессуального закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного определения.

Доводы частной жалобы представителя истца являются необоснованными.

В связи с изложенным оснований для отмены определения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 23 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: И.В. Наконечникова