Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.11.2012г., вступившим в законную силу 24.01.2013г., ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Этим же приговором с ФИО5 солидарно взыскан в ее пользу материальный ущерб в сумме 327000 руб.

Впоследствии производилась индексация указанной суммы, а также взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно справке судебных приставов, на дату 02.05.2017г. сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 составила 563541,20 руб.

Она, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на выделенную долю; просила признать денежные средства, размещенные на банковских счетах № 40817810861004600195, № <***>, 40817810361004603281, №40817810261000593107, 40817810461007630452, № 42307810061007004967 на имя супруги должника ФИО2 - ФИО4, общим имуществом супругов и выделить долю должника в размере 50% от суммы денежных средств, размещенных на указанных счетах, с обращением взыскания на выделенную долю.

В целях обеспечения данного иска определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.05.2017г. на указанные расчетные счета был наложен арест; определение обращено к немедленному исполнению.

16.06.2017г. определением Октябрьского районного суда г. Тамбова частично удовлетворено заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер, снят арест с расчетного счета № <***>; определение обращено к немедленному исполнению.

Она, ФИО1, обжаловала определение суда от 16.06.2017г.; поданная ею частная жалоба была удовлетворена, а также нашли свое подтверждение ошибки и противоречия, имевшие место в данном определении, а именно: указание на его немедленное исполнение с одновременным указанием на 15-ти дневный срок обжалования определения.

Поскольку с момента наложения ареста и до его отмены произошло снятие денежных средств в сумме 133356 руб. (согласно выписке), ей действиями ответчика, незаконно исполнившего определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.06.2017г., причинен ущерб в сумме 66678 руб. (размер супружеской доли ФИО2, равной ?), в связи с чем, просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» ущерб в сумме 66678 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2020 года исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба было оставлено без движения, в срок до 15 июня 2020 года истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить надлежащим образом заверенные копии (с отметками о вступлении в законную силу) приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.11.2012г., определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.06.2017г., определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.06.2017г. (либо апелляционного определения о его отмене), решения суда по делу № 2-1723/17 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на выделенную долю; определения суда об индексации сумм, взысканных по приговору суда; решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; документы, принятые судебными приставами – исполнителями во исполнение указанных судебных постановлений, а также выписку ПАО «Сбербанк России», на которую ссылается истица, о движении денежных средств, находящихся на расчетном счете № <***>.

Определение суда от 22 мая 2020 года выполнено частично; истцом посредством почтовой связи направлены в суд следующие документы: надлежащим образом заверенные копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 23 августа 2017 года, решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.02.2018г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 20 августа 2018 года, постановления Президиума Тамбовского областного суда 25 апреля 2019 года, решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.07.2019 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 18 ноября 2019 года; остальные документы представлены истцом в виде ксерокопий.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 июня 2020 г. указанное заявление возвращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Действительно заявителем не устранены все указания суда, изложенные в определении от 22 мая 2020 года об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, из материала видно, что не представленные заявителем документы, являются доказательствами, которые могут быть предъявлены при рассмотрении дела, как в порядке подготовки делу к слушанию, так и в судебном заседании.

При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал направлению в суд для принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 июня 2020 г. отменить, материал направить в тот же суд для принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-