Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Банк СОЮЗ (акционерное общество) на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 ноября 2019 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с заявленными исковыми требованиями истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 октября 2019 года в размере 223757,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - 214272,28 рублей, задолженность по процентам – 9484,73 рублей, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 – автотранспортное средство <данные изъяты>, являющий предметом залога по указанному договору и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 308000 рублей. Помимо этого истец просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17438 рублей.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 05 ноября 2019 года исковое заявление Банк СОЮЗ (акционерное общество) оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 ноября 2019 года представить доказательства направления искового заявления и иных документов лицам, участвующим в деле, доплатить государственную пошлину, указать адрес представителя истца, а также доказательства, на которых истец основывает свои требования – приложение № 1 к договору уступки прав (требования) от 22 февраля 2018 года.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 ноября 2019 года исковое заявление возвращено Банк СОЮЗ (акционерное общество) в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения в части представления доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, а именно описи вложений.

С данным определением не согласился истец Банк СОЮЗ (акционерное общество), в частной жалобе, ссылаясь на отсутствие в законодательстве требований о направлении лицам, участвующим в деле, искового материала почтовым отправлением с описью вложения, просит определение Шуйского городского суда Ивановской области о возращении искового заявления от 15 ноября 2019 года отменить и возвратить исковое заявление в Шуйский городской суд Ивановской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с положениями статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого судом определения.

Порядок подачи искового заявления в суд регулируется положениями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений частей 1 и 3 статьи 136 и пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из представленного материала следует, что истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) при обращении в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к ФИО3 не представило уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. В связи с этим определение судьи об оставлении искового заявления без движения соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

В срок, предоставленный судом, истец представил в суд почтовый реестр, подтверждающий направление в адрес ответчика ФИО3 как по месту регистрации, так и адресу фактического места жительства почтовой корреспонденции. Однако ввиду отсутствия описи вложений у суда отсутствовала возможность установить исполнена ли истцом обязанность по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого решения о возврате искового заявления в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Банк СОЮЗ (акционерное общество) – без удовлетворения.

Судья: