Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Батогова Е. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2022 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Батогов Е.А. обратился в суд с заявлением, просил о понуждении управляющей компании подключить счетчик.

05 октября 2021 года определением судьи заявление оставлено без движения, Батогову Е.А. предложено в срок до 18 октября 2021 года представить в суд исковое заявление с исправленными недостатками.

29 октября 2021 года определением судьи заявление возвращено Батогову Е.А. ввиду не исправления недостатков искового заявления в установленный срок.

28 декабря 2021 года Батогов Е.А. подал частную жалобу на определение от 29 октября 2021 года.

14 января 2022 года определением судьи частная жалоба на определение от 29 октября 2021 года возращена Батогову Е.А.

В частной жалобе Батогов Е.А. просит об отмене принятого судебного акта.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы, судья, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, которыми срок на подачу частной жалобы установлен в 15 рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, установив, что обжалуемое определение принято 29 октября 2021 года, в связи с чем последним днем срока обжалования являлось 23 ноября 2021 года, в то время как частная жалоба на почтовое отделение связи сдана Батоговым Е.А. 28 декабря 2021 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование судебного акта, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления о возвращении частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Батогова Е. А. – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2022 года.