Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гудзь 7 на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года о возврате искового заявления, по иску Гудзь 5 к ООО «Все Эвакуаторы» о признании договора публичной оферты об оказании услуг недействительным, о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гудзь 6. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Все Эвакуаторы» о признании договора публичной оферты об оказании услуг недействительным, о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края 18 февраля 2022 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров или договоров.

Вместе с тем, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", на положениях которого истец основывает свои требования, а также договором, заключенным между сторонами, обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров не предусмотрен.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гульевичского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья В.В. Одинцов