Гражданский кодекс часть 1

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Гаркушенко И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 июня 2022 года материал по частной жалобе Шевчука О.А. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 апреля 2022 года, которым исковое заявление Шевчука О.А. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда возвращено.

Истцу разъяснено, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук О.А. обратился с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области о признании действий ответчика по не направлению его на лечение от наркотической зависимости незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.03.2022 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 06.04.2022, а определением от 07.04.2022 срок для исправления недостатков продлен по 19.04.2022.

22.04.2022 судьей постановлено приведенное выше определение, иск возвращен в связи с не устранением в установленный срок недостатков в полном объеме.

В частной жалобе Шевчук О.А. просит определение отменить, направить материал для принятия к производству суда. Он в иске указал, в чем заключаются его моральные и нравственные страдания.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.03.2022 исковое заявление Шевчука О.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок по 06.04.2022 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины; указать, в чем именно заключаются его моральные и нравственные страдания; поскольку компенсация морального вреда взыскивается с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны, следует уточнить требования, определить процессуальный статус ФСИН России и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ФСИН России копии иска и приложенных к нему документов.

Во исполнение указанного определения Шевчук О.А. 11.04.2022 направил в суд заявление с дополнением (л.д.31), где указано, в чем заключаются его моральные и нравственные страдания, приложил справку о состоянии его лицевого счета (л.д.29), расписку о принятии 08.04.2022 инспектором оперативного отдела ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обращения от Шевчука О.А., адресованного ФСИН России.

Возвращая иск, судья сослался на то, что истец не уточнил требования, не указал, какие именно его нематериальные блага нарушены, в чем заключаются его моральные и нравственные страдания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Принимая во внимание, что исковое заявление содержит указание на нарушение прав истца, а также его требования, к иску приложены имеющиеся у истца документы, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальные основания для возвращения искового заявления отсутствовали, так как уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, как и решение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков, являются задачами стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.ст. 148-150 ГПК РФ), а не стадии принятия иска, потому определение подлежит отмене, а исковой материал- возвращению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 апреля 2022 года отменить.

Материал по иску Шевчука О.А. передать в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Судья Н.А.Мамаева

Определение16.06.2022