Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2019 года возвращено заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на то, что определение судьи является незаконным. Возврат заявления об установлении факта принятия наследства по мотиву непредставления отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, ни одним федеральным законом не предусмотрен.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судья полагает, что определение суда подлежит отмене.

Из материала следует, что ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г.Сочи с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <...>.

Из заявления следует, что до момента смерти ФИО2 они состояли в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство и совместно проживали в одном жилом помещении по адресу: <...>. На момент смерти ФИО2 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ним зарегистрировано не было. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась. Вместе с тем, с момента смерти ФИО2 все его имущественные права и обязанности перешли к ней. Установление факта принятия ею наследства ФИО2, необходимо ей для реализации своего права на наследство.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судья полагает, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление судья сослался в обжалуемом определении на то обстоятельство, что заявитель не предоставил отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3

Вместе с тем, из заявления ФИО1 следует, что в данном случае имеет место спор о праве, так как заявитель претендует на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГППК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

С учетом вышеизложенного заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2019 года - отменить.

Исковое заявление ФИО1, заинтересованное лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4, об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Судья

Краснодарского краевого суда Зиборова Т.В.