Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А.,при секретаре Кононове И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Вальтера А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года, которым

по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации,

постановлено:

Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации – возвратить заявителюсо всеми приложенными документами.

Изучив материалы дела, судья

установил:

ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно денежных средств, принадлежавших осужденным А. в размере .......... рублей и М.в размере .......... рублей, содержащиеся на лицевом счете Управления Федерального Казначейства Республики Саха (Якутия) № ..., и обращении их в собственность государства, указывая на то, что осужденный А. умер, осужденный М., на извещения о том, чтобы получил обратно свои денежные средства не реагирует, потому считают, что денежные средства имеют признаки бесхозяйных (брошенных).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, начальник ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, мотивируя тем, что судом первой инстанции не принят во внимание приказ ФСИН России № ... от 02 февраля 2021 года. Денежными средствами владеет заявитель. В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) является уполномоченным лицом для подачи настоящего заявления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая настоящее заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) не имеет полномочий на его подачу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В пункте 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Росимущество наделено полномочиями по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункта 6.10 Положения).

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

Исходя из анализ вышеуказанным норм права, полномочиями на обращение с заявлением о признании денежных средств в размере .......... руб., ранее принадлежавших А., умершему _______ года, и в размере .......... руб., ранее принадлежавших М., освободившегося по отбытию наказания 26 ноября 2019 года, бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом либо его территориальный орган, а не ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в силу положений пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил заявление.

Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) С.А. Местникова