Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Муратова Н.И., рассмотрев единолично дело по частной жалобе представителя истца ПАО «РОСБАНК» - Баюшевой А.В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2019 года о возврате искового заявления ПАО РОСБАНК к Севрюгиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Шпаковский районный суд Ставропольского края по электронной почте посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступило исковое заявление ПАО РОСБАНК к Севрюгиной В.В., в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 564726 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8847 рублей 27 копеек, а также ходатайство об обеспечении иска.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2019 года возвращено исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Севрюгиной Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и ходатайство об обеспечении иска и ходатайство об обеспечении иска.

Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Баюшева А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что ее электронная подпись является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром, который имеет действующую аккредитацию в соответствии с предъявляемыми требованиями. 22.10.2019 иск, а также все документы, приложенные к нему, прошли проверку ЭП, что подтверждается протоколами проверки файлов со статусом «подпись подтверждена». Указание суда на то, что иск и документы подписаны простой электронной подписью, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возвращая ПАО «РОСБАНК» исковое заявление к Севрюгиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписано простой электронной подписью, в то время, как должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее по тексту - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Согласно п. 3.2.2 Порядка, заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленного материала, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Севрюгиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (л.м.1-2), в котором содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно п. 2.3.5 указанного выше Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из материала, поданное исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, было удостоверено простой электронной подписью, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколами проверки электронной подписи (л.м.4-6).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии подписи истца в исковом заявлении и правомерно, руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил его заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что электронная подпись представителя истца является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание по изложенным причинам. Если представитель истца имеет квалифицированную подпись, то ему ничего не мешало указать об этом в квитанции об отправке. Между тем в данных заявителя указано: сведения ЕСИА - простая электронная подпись.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Обжалуемый судебный акт следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.