Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., при секретаре Лымаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в г. Новосибирске 14 сентября 2021 года частную жалобу ТСН «УК Оптима» на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 26 июля 2021 г., которым исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «УК Оптима» к Хохлову Кириллу Александровичу о взыскании денежных средств возвращено лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛ:

ТСН «УК Оптима» обратилось в суд с иском к Хохлову К.А. о взыскании денежных средств в размере 328 100 рублей.

Определением судьи исковое заявление возвращено ТСН «УК Оптима» и разъяснено истцу его право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье.

В частной жалобе ТСН «УК Оптима» просит определение судьи отменить, указав на отсутствие правовых основания для возвращения иска, так как требование истца являются денежными и обязательство возникло у ответчика после принятия решения собственниками о проведении ремонта, то есть до возбуждения дела о банкротстве.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Хохлов К.А., к которому истец обращается с иском о взыскании денежных средств за капитальный ремонт здания, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий К.Д.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если "иное" не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 4 Закона о банкротстве определяет денежное обязательство, как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Между тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязанность ответчика по внесению денежных средств за капитальный ремонт здания, в связи с членством ответчика в ТСН «УК Оптима», по своей правовой природе не может быть отнесена к категории текущих платежей, установленной Законом о банкротстве.

Возвращая исковое заявление ТСН «УК Оптима», судья правомерно указал, что заявленное истцом требование о взыскании денежных средств за капитальный ремонт здания, в связи с членством ответчика в ТСН «УК Оптима», не подсудно Советскому районному суду.

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац 9 статьи 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из материалов дела ТСН «УК Оптима» обратилось в суд с иском к Хохлову К.А. о взыскании денежных средств за капитальный ремонт здания, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей (328 100 рублей). Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что судья обоснованно возвратил исковое заявление ТСН «УК Оптима», так как данные требования подсудны мировому судье и подлежат рассмотрению в приказном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений, частную жалобу ТСН «УК Оптима», без удовлетворения.

Председательствующий