Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Нагдасевой И.Н. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года о возврате заявления об установлении факта владения имуществом на праве собственности,

установил:

18 марта 2022 года в суд поступило заявление Нагдасевой Ирины Николаевны об установлении факта владения ею 14/27 долей в праве общей углевой собственности на домовладение по адресу: г. Пятигорск, проезд ….

Определением Пятигорского городского суда от 22 марта 2022 года данное заявление оставлено без движения, так как заявителем не приложено к заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получения ею надлежащих документов для у становления данного факта во внесудебном порядке, не приложена Выписка из ЕГРН на жилой дом по адресу: г. Пятигорск, проезд … и на земельный участок, на котором он расположен, по состоянию на 2022 год. Срок для устранения недостатков установлен до 11 апреля 2022 года.

15 апреля 2022 года посредством электронной почты представителем заявителя адвокатом Оганисяном В.Р. направлено в суд ходатайство о повторном представлении доказательств, к которому приложены выписка из ЕГРН по состоянию на 26.06.2020 года на жилой дом по адресу: г. Пятигорск, проезд …, ответ нотариуса от 21.07.2021 года и справка нотариуса от 10.03.2020 года.

Таким образом, по мнению судьи, фактически требования, указанные в определении суда от 22 марта 2022 года, не исполнены заявителем.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года заявление возвращено.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Пятигорского городского суда от 22 марта 2022 года данное заявление оставлено без движения, так как заявителем не приложено к заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получения ею надлежащих документов для у становления данного факта во внесудебном порядке, не приложена Выписка из ЕГРН на хилой дом по адресу: г. Пятигорск, проезд … и на земельный участок, на котором он расположен, по состоянию на 2022 год. Срок для устранения недостатков установлен до 11 апреля 2022 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким мнением

Как видно из материалов дела посредством электронной почты представителем заявителя адвокатом Оганисяном В.Р. направлено в суд ходатайство о повторном представлении доказательств, к которому приложены выписка из ЕГРН по состоянию на 26.06.2020 года на жилой дом по адресу: г. Пятигорск, проезд …, ответ нотариуса от 21.07.2021 и справка нотариуса от 10.03.2020.

По мнению судьи апелляционной инстанции, указанные в определении суда от 22.03.2022 об оставлении без движения заявления устранены недостатки.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

На основании изложенного доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене, с направлением заявления в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Пятигорский городской суд Ставропольского края со стадии принятия.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья