Гражданский кодекс часть 1

Севастопольский городского суда в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дубравской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 августа 2020 год о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой Е. А., Антонову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» (далее - ПАО Банк «ВВБ») Гатаулина О.М. обратилась с иском к Антоновой Е. А., Антонову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 августа 2020 года исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Анетство по страхованию вкладов» к Антоновой Елене Алексеевне, Антонову Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю с приложенными к нему документами, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В поданной частной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» просит определение судьи от 29 сентября 2020 года отменить, принять исковое заявление к производству. Полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку полномочия представителя подтверждены приложенной доверенностью. По смыслу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным действиям относится в том числе право на заверение копий.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 октября 2020 года срок на подачу частной жалобы восстановлен.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Возвращая исковое заявление ПАО Банк «ВВБ» на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано и подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, оригинал которой не представлен, а представленная копия доверенности не заверена надлежащим образом. Следовательно, иск подписан и подан неуполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу пп. 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (п. 3 данной статьи).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан", в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Кроме того, пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утвержденная приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписка из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает слово "Верно", наименование должностного лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписку из документа).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012.

Из представленной копии доверенности на имя Гатаулиной усматривается, что она наделена полномочиями в том числе удостоверять подлинность копий документов.

Кроме того в материалы дела представлена нотариально заверенная копия доверенности на имя Гатаулиной О.М.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что полномочия представителя истца подтверждены надлежащим образом.

Такие обстоятельства свидетельствует о том, что оснований для возврата искового заявления по изложенным в определении основаниям не имелось, так как исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, наделенным соответствующими полномочиями, что отвечает требованиям пункта 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судья апелляционной инстанции полагает, что неполное представление документов, подтверждающих полномочия заявителя, основанием к возврату иска не является, если не приводит к однозначному выводу об отсутствии полномочий, а является в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, а поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 августа 2020 года отменить.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.А. Анашкина