Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение судьи Томского районного суда Томской области от 04.08.2020 об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Марисова А.М.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Томского районного суда Томской области от 30.07.2020 исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 в лице представителя ФИО2 31.07.2020 подала частную жалобу.

Обжалуемым определением суда от 04.08.2020 частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28.08.2020.

В частной жалобе представитель заявителя ФИО2 просит отменить принятое судьей определение, указывая на то, что в материалы дела представлена нотариальная доверенность. Заверить дополнительно указанную доверенность не представляется возможным, поскольку в организациях отсутствует личный прием граждан, а также установлены иные ограничения в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба без участия лица, ее подавшего.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Оставляя без движения частную жалобу, судья исходил из того, что к жалобе, поданной представителем ФИО2, не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя.

В соответствии с частями первой, третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан", в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Кроме того, пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписка из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает слово "Верно", наименование должностного лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписки из документа).

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1).

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копии документов, в том числе и копии доверенности представителей, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица либо нотариусом.

Из материалов следует, что частная жалоба подписана представителем ФИО1 ФИО2, полномочия которого подтверждены только копией доверенности /__/ от 07.08.2014.

Вместе с тем приложенная к частной жалобе копия доверенности /__/ от 07.08.2014 надлежащим образом не заверена, подлинник не представлен.

Доводы частной жалобы указанные обстоятельства не опровергают, а лишь указывают на невозможность получения заверенной надлежащим образом копии доверенности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329, п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Томского районного суда Томской области от 04.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Судья