Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе Н.И.Я. на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01 октября 2019 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.Я. обратилась в суд с иском к К.Б.Г.

10.06.2019 определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить его недостатки в срок до 28.06.2019.

01.07.2019 определением судьи исковое заявление возвращено Н.И.Я. в связи с тем, что недостатки искового заявления не были устранены в установленный срок.

22.08.2019 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда определение о возврате искового заявления отменено, материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

13.09.2019 определением судьи срок для устранения недостатков продлен до 27.09.2019 г.

27.09.2019 от Н.И.Я. поступила частная жалоба на определение суда от 10.06.2019 года, которая возвращена заявителю определением от 01.10.2019 года в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

01.10.2019 определением судьи исковое заявление Н.И.Я. возвращено, поскольку не исполнено определение об оставлении заявления без движения.

Н.И.Я. в частной жалобе указывает, что вывод судьи о том, что в срок до 27.09.2019 не устранены недостатки, является незаконным и необоснованным, так как 26.09.2019 посредством системы ГАС «Правосудие» была подана частная жалоба на определение суда от 10.06.2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение о возврате искового заявления от 01.10.2019 года не может быть признано законным и обоснованным.

До рассмотрения частной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда из Новосибирского районного суда поступил запрос о возврате материала по частной жалобе в связи с необходимостью разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока Н.И.Я. на подачу частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения.

В абзаце 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции материал по частной жалобе для решения вопроса о восстановлении срока Н.И.Я. срока для обжалования определения суда.

Руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ, судья

определил:

снять с рассмотрения материал по частной жалобе на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01 октября 2019 года и возвратить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий

копия

Судья Новосибирского

областного суда подпись