Гражданский кодекс часть 1

В обоснование искового заявления указано следующее. Истец Замятин В.П. является членом СНТ «Тракторосад №». Из документов правления товарищества ему стало известно, что Власова Н.А., занимая должность председателя СНТ «Тракторосад №», самовольно повысила себе оклад. Данное обстоятельство подтверждается справками о доходах по форме 2-НДФЛ, что для садового товарищества является ущербом, поскольку денежные средства СНТ «Тракторосад №» относятся к общему имуществу товарищества.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возращено Замятину В.П., поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Замятин В.П. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд первой инстанции указал, что исковое заявление подано Замятиным В.П. в интересах СНТ «Тракторосад № 1-2», при этом доверенность, выданная СНТ «Тракторосад № 1-2» на имя Замятина В.П. отсутствует, то есть исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Замятин В.П. является членом СНТ «Тракторосад № 1-2», что подтверждается членской книжкой садовода и лицевым счетом по оплате членских взносов.

По правилам п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в частности, производственные и потребительские кооперативы.

В силу п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (п. 1 ст. 182 ГК РФ), возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ); оспаривать, действуя от имени корпорации (п. 1 ст. 182ГК РФ), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

Приведенные выше нормы ГК РФ не были учтены судом первой инстанции, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2022 года – отменить.

Материал по исковому заявлению Замятина В. П. к Власовой Н. А. о возмещении ущерба направить в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2022 года.