Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» ФИО2,

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 03 августа 2021 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 09 июля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, ООО «ТРАСТ» предложено в срок до 27 июля 2021 года устранить выявленные недостатки, а именно: указать надлежащего ответчика по делу, его адрес, а также предоставить уведомление о вручении ему копии искового заявления вместе с приложенными к нему документами.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 03 августа 2021 года исковое заявление возвращено ООО «ТРАСТ», поскольку обществом не выполнены требования определения Находкинского городского суда Приморского края от 09 июля 2021 года.

С указанным определением не согласился представитель ООО «ТРАСТ», им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что ООО «ТРАСТ» не может самостоятельно предоставить сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, поскольку не относится к числу лиц, которым нотариусом могут быть сообщены данные сведения. Поскольку кредиторы наследодателя должны обратиться со своими требованиями в пределах срока исковой давности, а также лишены возможности получения информации о наследниках и наличии наследственного имущества, при том, что уточнение материально-правового требования возможно при рассмотрении дела, оснований для непринятия искового заявления у суда не имелось.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения и далее возвращая его истцу, суд первой инстанции исходил из положений п. 1 ст. 1154, п.3 ст.1175 ГК РФ, указав, что срок принятия наследства на день подачи иска истек, при этом истец не лишен возможности предъявить исковые требования к наследникам, принявшим наследство либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества, в связи с чем, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ вернул исковое заявление истцу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, заемщик ФИО1, к наследственному имуществу которого предъявлен иск, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей указав, что вне судебного разбирательства он не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

В силу ст. 5 «Основ законодательства о нотариате» нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются нотариусом через единую информационную систему нотариата в налоговый орган не позднее пяти дней со дня совершения соответствующего нотариального действия, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. Сведения о наследниках, принявших наследство, в состав которого входит ранее учтенный объект недвижимости, выдаются по запросам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, органов местного самоуправления в связи с проведением в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости. В данном запросе должны быть указаны номер наследственного дела и (или) фамилия, имя, отчество (при наличии) наследодателя, дата его смерти, место открытия наследства (последнее место жительства наследодателя), а также сведения о ранее учтенном объекте недвижимости.

Согласно письму Федеральной нотариальной палаты от 23 мая 2013 года №1164/06-09 при определении объема сведений, которые нотариус вправе сообщить кредиторам наследодателя, необходимо исходить из требований статей 5 и 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о сохранении нотариальной тайны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление истца без движения, а в последующем возвращая его истцу, суд первой инстанции не учел, что в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Указывая на то, что истец не лишен возможности предъявить исковые требования к наследникам, принявшим наследство либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества, судья действовал без правовых оснований, в нарушение указанных норм права.

Кроме того, указание судьи на то, что пропущен срок для принятия наследства не может быть принято во внимание, поскольку указанный срок в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ установлен для принятия наследства наследником.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи нельзя признать законным оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 03 августа 2021 года отменить. Частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» ФИО2 - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий Л.В. Соколова