Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания частную жалобу представителя Волкова А.В. адвоката по ордеру <ФИО>6 на определение Лазеревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 августа 2021 г. о возврате искового заявления, по иску Волкова <ФИО>7 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с иском ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Определением Лазеревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 августа 2021 года исковое заявление возвращено, как подписанное лицом не имеющем на то полномочий.

В частной жалобе представитель истца адвокат по ордеру <ФИО>4 просила определение отменить, в обосновании указала, что оснований для возврата у суда не имелось.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Исковое заявление подписано адвокатом <ФИО>4, действующим в интересах Волкова А.В. К иску приложен ордер адвоката на представление интересов Волкова А.В., однако, доверенность, подтверждающая право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах возвращая заявление, судья правильно руководствовался положениями пункта 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазеревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Одинцов