Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2021г. о возврате искового заявления ФИО1 к МБУ ДО «ДШИ «ЦКИ» об отмене дисциплинарного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ ДО «ДШИ «ЦКИ» об отмене дисциплинарного наказания.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.08.2021г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков – до 06.09.2021г.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.09.2021г. исковое заявление ФИО1 к МБУ ДО «ДШИ «ЦКИ» об отмене дисциплинарного наказания возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.09.2021г. как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что недостатки, указанные в определении суда были устранены ФИО1 в установленный судом срок.

В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации), судья считает, что имеются основания для его отмены.

Статьи 131, 132 ГПК Российской Федерации устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления.

Согласно п.6 ст.132 ГПК Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как установлено ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации).Возвращая исковое заявление ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении суда от 26.08.2021г. об оставлении искового заявления без движения, а именно: к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие факт направления ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.08.2021г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в срок до 06.09.2021г., истцу предложено представить доказательства отправки копий искового заявления лицам, участвующим в деле (л.д.6).

Как указывает заявитель, 04.09.2021г. в Городецкий городской суд Нижегородской области направлены документы, подтверждающие направление копий искового заявления лицам, участвующим в деле.

08.09.2021г. Городецким городским судом Нижегородской области получены документы направленные ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 60652056011664 (л.д.19-20).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК Российской Федерации).

Поскольку истец в установленный срок исправил недостатки искового заявления, направил в суд копии документов, подтверждающие направление искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.09.2021г. подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.09.2021г. отменить.

Материал № 9-591/2021 направить в Городецкий городской суд Нижегородской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Н.А. Крайнева