Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.А. при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 12 октября 2023 года материалы по исковому заявлению Ануфриева Д.А. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Кащеевой Е.А., судебному приставу-исполнителю Тюриной Т.П. о взыскании денежных средств

по частной жалобе Ануфриева Д.А. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ануфриев Д.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области (далее – УФССП), судебным приставам-исполнителям Кащеевой Е.А., Тюриной Т.П. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.06.2023 исковое заявление возвращено Ануфриеву Д.А., поскольку не подписано заявителем.

В частной жалобе Ануфриев Д.А. выражает несогласие с определением Курганского городского суда Курганской области от 28.06.2023 и просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства – ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Данные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом и приложить к заявлению перечень необходимых документов.

Так, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ выносит определение о возвращении искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29.09.2015 № 2030-О, данная правовая норма направлена на создание условий для проверки действительности волеизъявления лица, обращающегося в суд, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Таким образом, отсутствие подписи лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту.

Как следует из материала, 26.06.2023 в Курганский городской суд Курганской области поступило исковое заявление Ануфриева Д.А. к ФССП, УФССП, судебным приставам-исполнителям Кащеевой Е.А., Тюриной Т.П. о взыскании денежных средств (л.д. 3-4).

Возвращая исковое заявление Ануфриева Д.А., судья исходил из того, что в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление не подписано истцом, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет его возвращение.

Между тем из имеющихся в материале копии искового заявления и его оригинала, представленного заявителем вместе с частной жалобой, усматривается, что исковое заявление состоит из одного листа, на оборотной стороне которого следом за фамилией и инициалами истца имеется подпись Ануфриева Д.А.

При таких обстоятельствах определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.06.2023 о возвращении Ануфриеву Д.А. искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2023 года отменить.

Исковое заявление Ануфриева Д.А. направить в Курганский городской суд Курганской области на стадию принятия к производству суда.

Судья-председательствующий Ж.А. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.10.2023.