Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Шумиловой <.......> на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Шумиловой <.......> к Иванову <.......>, Килуновой <.......>, Никитиной <.......>, Кузнецову <.......>, Демидовой <.......>, Зиятдинову <.......>, Шпетному <.......>, Нигинскому <.......> о признании недействительным решения общего собрания, в связи с не устранением в установленный срок в полном объеме недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 08.07.2022»,

установил:

Шумилова Т.П. обратилась в суд с иском к Иванову А.В., Килуновой А.А., Никитиной Л.С., Кузнецову А.Г., Демидовой Е.В., Зиятдинову В.Р., Шпетному Р.Н., Нигинскому Д.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 8 июля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в срок до 22 июля 2022 года предложено указать сведения: об истце - дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); об ответчиках - дата и место рождения (если известны), место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов, если известны (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОРГНИП, серия и номер водительского удостоверения); представить доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов; представить уведомление (уведомления) о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в адрес ТСЖ «Элитный» и ООО УК «Фаворит»; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, принятым оспариваемым решением собрания; предоставить доказательства заблаговременного уведомления всех собственников помещений <.......> города Тюмени о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2022 года исковое заявление возвращено истцу в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на не устранение всех перечисленных в определении суда от 08.07.2022 недостатков.

В частной жалобе истец Шумилова Т.П. просит об отмене определение судьи от 27.07.2022 и передаче дела на рассмотрение в тот же суд.

В доводах жалобы указывает на надлежащее исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, что ею во исполнение определения суда от 08.07.2022 представлены все сведения в отношении истца, все известные сведения в отношении ответчиков, ходатайство об истребовании сведений у ответчиков, которые не представляется возможным получить самостоятельно, а также указание в качестве ответчика ООО УК «Фаворит» со всеми известными в отношении данного ответчика сведениями, предоставлены почтовые квитанции о направлении искового заявления ТСЖ «Элитный» и ООО УК «Фаворит». Иных требований об устранении недостатков определение судьи от 08.07.2022 не содержало. По мнению подателя жалобы, в определении Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2022 года содержится более широкий перечень недостатков, которые необходимо было устранить истцу чем в определении от 8 июля 2022 года, в частности в определении об оставлении искового заявления без движения не содержалось требований о необходимости указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также каким образом принятые оспариваемым собранием решения нарушают или создают угрозу нарушения прав или законных интересов истца; предоставления доказательств заблаговременного уведомления всех собственников помещений <.......> города Тюмени о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям, ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к иску при подаче в суд.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина),

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

В силу п. 5 ч.2 ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление истца без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом при подаче искового заявления необходимо было указать сведения: об истце - дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); об ответчиках - дата и место рождения (если известны), место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов, если известны (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОРГНИП, серия и номер водительского удостоверения); представить доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов; представить уведомление (уведомления) о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в адрес ТСЖ «Элитный» и ООО УК «Фаворит»; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, принятым оспариваемым собранием решения; предоставить доказательства заблаговременного уведомления всех собственников помещений <.......> города Тюмени о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в назначенный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения заявителем в полном объеме не устранены.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, по следующим основаниям.

Установленные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

Неисполнение же требований, содержащихся в приведенных выше нормах, препятствует выполнению указанных задач и принципов, в связи с чем, в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

В противоречие доводам частной жалобы определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 8 июля 2022 года помимо недостатков, устраненных истцом, содержало также указание на следующие недостатки: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, принятым оспариваемым собранием решения; представить доказательства заблаговременного уведомления всех собственников помещений <.......> города Тюмени о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Основания, по которым судом первой инстанции принято решение об оставлении искового заявления без движения, предусмотрены 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.65, 104, 114, 115, 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, и в противоречие доводам жалобы подробно изложены в определении суда от 8 июля 2022 года.

Вывод суда о том, что истцом в полном объеме не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, вопреки суждениям подателя жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратиться с таким же иском повторно, в случае устранения допущенных нарушений при его первоначальной подаче, препятствий для реализации права истца на судебную защиту оспариваемое определение не создает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шумиловой <.......>, - без удовлетворения.

Судья

Тюменского областного суда С.А. Халаева

Мотивированное определение составлено 5 октября 2022 года.