Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Егиазарян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Егиазарян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Якутского городского суда РС(Я) от 27 марта 2020 года указанный иск возвращен истцу со всеми приложенными документами в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Юг-Коллекшн» Сыстерова А.В. обратилась в суд с частной жалобой, согласно которой просила отменить определение суда о возвращении иска, поскольку вынесенный ранее судебный приказ по данному спору был отменен. Указанный факт был отражен в исковом заявлении, соответствующие доказательства приложены к иску.

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года постановлено возвратить частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» заявителю со всеми приложенными документами в виду того, что истцом пропущен срок подачи частной жалобы, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования определения суда не представлено.

В частной жалобе представитель истца Сыстерова А.В. просит отменить определение суда о возращении частной жалобы и принять частную жалобу к производству, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права, судом первой инстанции неверно исчислен срок обжалования определения суда. ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с частной жалобой в установленные законом сроки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из вышеприведенных процессуальных норм следует, что срок на подачу частной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения определения судом, то есть, в данном случае, с 28 марта 2020 г. Срок на подачу частной жалобы истекал 17 апреля 2020 г.

В силу положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Из материалов дела следует, что частная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте сдана в отделение почтовой связи 17 апреля 2020 г., то есть ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с частной жалобой в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года о возвращении частной жалобы отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС(Я) М.К. Матвеева