Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 2 марта 2020 года в г. Якутске частную жалобу представителя заявителя Захаровой М.М. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года по делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) к наследственному имуществу Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Якутске Республики Саха (Якутия), указывая, что Г. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, который умер _______ года, однако в связи с отсутствием информации о его смерти за период с 1 по 31 января 2016 года на его лицевой счет была направлена пенсия в размере .......... руб., на его уведомление банк возвратил с его счета пенсию в размере .......... руб., по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации к имуществу Г. открыто наследственное дело № ..., обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 2 160,37 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 16 января 2020 года устранить недостатки заявления, препятствующие принятию его к производству суда, а именно: предоставить сведения от нотариуса о наследственном имуществе умершего Г., наследниках либо письменный отказ нотариуса в предоставлении таких сведений.

В связи с неисполнением заявителем определения суда от 26 декабря 2019 года, судом определением от 15 января 2020 года заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением суда от 15 января 2020 года, представитель заявителя Захарова М.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить по тем основаниям, что к заявлению как письменный отказ нотариуса в предоставлении сведений о наследственном имуществе умершего пенсионера было приложено письмо нотариуса от 18 сентября 2019 года, не содержащее в себе сведений о наследственном имуществе умершего пенсионера, а также о лицах, принявших наследство, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании суды устанавливают наследников, принявших наследство и привлекает их к участию в деле, не указание в заявлении наследников к имуществу умершего должника, их места жительства при невозможности получения информации о них не является основанием для оставления заявления без движения и возвращения заявления.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

Как видно из заявления, ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г. Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с настоящим заявлением к наследственному имуществу Г. без указания наследников и наследственного имущества.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 26 декабря 2019 года недостатки, заявителем не были устранены, а именно не приложены сведения от нотариуса о наследственном имуществе умершего, его наследниках либо письменный отказ нотариуса в предоставлении таких сведений.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что в материалах дела имеется ответ нотариуса на претензию ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г. Якутске Республики Саха (Якутия) к наследственному имуществу Г. от 18 сентября 2019 года, из которого следует, что 17 июня 2016 года к имуществу Г. было заведено наследственное дело, наследники, принявшие наследство, будут должным образом извещены о наличии задолженности умершего Г. перед ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия).

В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, обращение ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в суд с заявлением к наследственному имуществу Г. не противоречит положениям ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу законодательства, регулирующего деятельность нотариата, сведения о наследниках, составе наследственного имущества не относятся к числу сведений, которые могут быть предоставлены кредитору, в данном случае заявителю ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Якутске.

При рассмотрении данной категории дел, суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.

Определение круга лиц, участвующих в деле и заинтересованных в необходимости разрешения спора между надлежащими сторонами, является одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству и обязанностью суда в силу ст. 147 ГПК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст. 147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абз. 4 ст. 148 ГПК РФ).

Таким образом, в силу приведенных норм права указанные судом в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства, в том числе вопрос о составе лиц, участвующих в деле, могли быть устранены после принятия заявления при подготовке дела к судебному разбирательству путем осуществления судебного запроса у нотариуса необходимых для рассмотрения дела сведений. В связи с чем определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года по данному делу отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья В.Г. Васильева