ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 9-6/2023 от 27.06.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Белов А.М.№9-6/2023

Дело № 33-9705/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 27 июня 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Корнилова О.В.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области на определение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2023 года об отказе в принятии искового заявления администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Определением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2023 года в принятии искового заявления администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказано.

В частной жалобе администрацией Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права. Полагает, что поскольку дело было рассмотрено в отсутствии представителя истца, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность определения суда проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из ответа Отдела ЗАГС Большеболдинского района Нижегородской области от 11.04.2023 г. [номер] на запрос суда следует, что ответчик ФИО1 12 февраля 1929 года рождения умер 26 февраля 2002 года (л.д.27).

Сведений о правопреемниках, принявших наследство в виде предоставленной ФИО1 1/458 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер], расположенный в границах участка: Нижегородская обл., Большеболдинский район, землепользование АО «Колос» (СПК «Маяк») заявителем жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В данной связи вывод суда об отказе в принятии искового заявления является правильным, соответствующим нормам гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам, которые сводятся к несогласию с постановленным по делу определением и субъективному изложению обстоятельств дела, не имеется.

При таких обстоятельствах вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июня 2023 года.