Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе Кадырова Р.Х. на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года, которым постановлено: исковое заявление Кадырова Р.Х. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика,

установил:

Кадыров Р.Х, обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов России убытки в размере 16 100 руб.

Судом принято вышеприведенное определение.

В частной жалобе Кадырова Р.Х. ставится вопрос об отмене принятого определения ввиду его незаконности и необоснованности, в обоснование указав, что выводы суда о необходимости обращения с указанным иском к мировому судье являются незаконными, поскольку полагает, что данный спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, в Советском районном суде г. Уфы. При этом ссылается на пункты 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Кадырову Р.Х., суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности Советскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан искового заявления Кадырова Р.Х., при этом исходил из цены иска.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из предъявленного истцом Кадыровым Р.Х. искового заявления следует, что цена предъявленного иска составляет 16 100 руб., то есть имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который в силу пп. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Доводы частной жалобы Кадырова Р.Х. со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что мировой судья не является судом общей юрисдикции, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФЗ «О судах общей юрисдикции в рРссийской Федерации» мировые судьи относятся к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Советского районного суда г.Уфы от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кадырова Р.Х. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Е.И. Ишбулатова

Судья Советского районного суда г.Уфы РБ Ярмухамедова А.С.