Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Потапове Н. А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 14.05.2020 об отказе в зачете государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК», обратившись в суд с иском о взыскании с Папуловой Л. М. задолженности по кредитному договору, просило зачесть уплаченную ранее за вынесение судебного приказа от 10.05.2017 государственную пошлину.

Определением от 14.05.2020 в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказано.

В частной жалобе ООО «НБК» определение от 14.05.2020 просит отменить, указывая, что право требования задолженности ему передано АО «ОТП БАНК» по договору цессии, право на зачет государственной пошлины предоставлено ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Действительно, в п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При этом, в п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Из поступившего материала видно, что плательщиком государственной пошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа в отношении Папуловой Л. М., являлось АО «ОТП БАНК», а не ООО «НБК».

Не являясь плательщиком уплаченной государственной пошлины, права на ее зачет в счет подлежащей уплате им как плательщиком государственной пошлины, ООО «НБК» не имеет. Кроме того, как обоснованно отмечено в оспариваемом определении, заявление о зачете государственной пошлины в целом подано по истечении срока, указанного в п. 6 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заключение ООО «НБК» с АО «ОТП БАНК» договора цессии, на что содержится ссылка в частной жалобе, правового влияния на разрешение вопроса о зачете государственной пошлины не оказывает.

Вышеназванные положения Налогового кодекса Российской Федерации права на зачет государственной пошлины иным, кроме плательщиков, лицам не предоставляют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 14.05.2020 об отказе в зачете государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» - без удовлетворения.

Председательствующий М. М. Протасова