Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года об отказе в принятии иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании обязательства прекращенным путем зачета встречного однородного требования.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года в принятии иска отказано.

В частной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без участия сторон.

Проверив настоящий материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального права.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО3, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции об отказе в принятии иска ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, право выбора конкретной меры при реализации полномочий по защите прав принадлежит истцу.

Из существа иска и представленных к нему материалов следует, что истец обратился с настоящим иском на основании положений статьи 12,410 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения, взаимозачетом однородных требований по основаниям непризнания таковых ответчиком и нарушения имущественных прав истца.

Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного, по его мнению, ответчиком права, осуществление которого возможно путем прекращения или изменения правоотношения.

Ссылка суда на возможность прекращения обязательств в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судом апелляционной инстанции признается ошибочной, поскольку положения статьи 64 предоставляют право судебному приставу-исполнителю производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, при отсутствии спора между сторонами исполнительного производства.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены и передачи иска ФИО3 в суд первой инстанции для выполнения приведенных требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить иск ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств прекращенными для решения вопроса о принятии к производству суда.