Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца САО «ВСК» на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 01 июля 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, возвратить САО «ВСК» со всеми приложенными документами.

Разъяснить САО «ВСК», что возвращение заявления не препятствует САО «ВСК» вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и подтверждением данных уважительных причин».

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. №

Суд постановил определение о возврате иска.

В частной жалобе истец САО «ВСК» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, т.к. срок на обжалование решения Финансового уполномоченного истекал 22.04.2021 г., исковое заявление подано в установленный срок 22.04.2021 г. в 18.55 ч.; существенное нарушение прав и законных интересов истца выражающееся в том, что определение о возврате иска вынесено спустя 40 дней после подачи иска в суд.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из представленных материалов следует, что 25.03.2021 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. вынесено решение № о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО7 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начиная с 24.02.2021 г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» решения Правобережного районного суда г. Липецка от 26.11.2020 г. по делу № г. в части выплаты страхового возмещения в сумме 84997 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей. Решение вступило в законную силу 08.04.2021 г.

Возвращая исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25.03.2021 г., суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок подачи данного искового заявления, т.к. решение Финансового уполномоченного от 25.03.2021 г. вступило в законную силу 08.04.2021 г., а ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления об отмене решения Финансового уполномоченного в порядке статьи 112 ГПК РФ САО «ВСК» заявлено не было.

Вывод суда является ошибочным.

На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Пунктом 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В данном случае САО «ВСК» оспаривается решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. №№, подписанное 25.03.2021 года, которое вступило в законную силу 08.04.2021 г. Соответственно, срок подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного начал течь 09.04.2021 г. (понедельник) и истекал 22.04.2021 г.

22.04.2021 г., в последний день обжалования, САО «ВСК» подано исковое заявление в суд в электронной форме посредством сети «Интернет», о чем свидетельствует квитанция об отправке с указанием даты отправки 22.04.2021 г. (л.д. 124). Таким образом, срок на обжалование решения финансового уполномоченного не пропущен, и заявление подлежало принятию к производству суда. Другие препятствия для принятия заявления к производству суда не установлены.

Учитывая изложенное, правовые основания для признания пропущенным процессуального срока и возврата по данному мотиву искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного у судьи отсутствовали. Обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Кроме того, о процессуальных нарушениях суда первой инстанции свидетельствует и тот факт, что, несмотря на дату подачи иска САО «ВСК» 22.04.2021 г. согласно штампу суда (вх. № 5569эп-л.д. 1), поступление иска зарегистрировано судом только 28.06.2021 г., т.е. по прошествии более 2-х месяцев. Также в материалах дела содержится протокол распределения дел от 28.06.2021 г. (л.д. 126). Обжалуемое определение о возврате иска вынесено судьей 01.07.2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Таким образом, судья в нарушение указанной нормы в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд не рассмотрела вопрос о его принятии к производству суда.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 01 июля 2021 года отменить.

Исковое заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг вернуть в Лебедянский районный суд Липецкой области для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: Секретарь: