Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания представление заместителя прокурора г.Новороссийска Рыбалка А.А. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2022 года о возврате искового заявления прокурора города Новороссийска в интересах Вокуева 11, Биткиной 12, Акимова 13, Корнеева 14 к Мачульскому 15 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в виде задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Новороссийска Грудина А.Д. обратился в Северский районный суд Краснодарского края в интересах Вокуева 16 Биткиной 17., Акимова 18., Корнеева 19. с исковым заявлением к Мачульскому 20. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в виде задолженности по заработной плате.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 24.02.2022 года, ввиду несоблюдения требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, указанное исковое заявление оставлено без движения.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2022 года исковое заявление было возвращено в связи с не устранением указанных недостатков.

Не согласившись с определением суда, заместитель прокурора г.Новороссийска Рыбалка А.А. подал представление, в которой просил определение Северского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2022 года отменить и направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из письменных материалов, определением Северского районного суда Краснодарского края от 24.02.2022 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении прокурора города Новороссийска не указан расчет задолженности по заработной плате, образовавшейся перед Вокуевым 21., Биткиной 22., Акимовым 23., Корнеевым 24., а также период образования указанной задолженности.

Кроме этого, согласно представленным материалам, судебным решением в пользу Корнеева 25. уже взыскана задолженность по заработной плате с ООО «КубаньНефтеСтрой».

Также к исковому заявлению не приобщены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований именно к ответчику Мачульскому 26. Сведений о ликвидации юридического лица - работодателя ООО «КубаньНефтеСтрой» представленные документы не содержат.

Указанным определением прокурору предоставлен срок до 05 марта 2022 года включительно для устранения недостатков.

Однако, в установленный судом первой инстанции срок прокурором не выполнены требования, изложенные в определении судьи, а именно: в исковом заявлении не указан расчет задолженности, а также период образования задолженности по заработной плате; к исковому заявлению не приобщены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований именно к ответчику Мачульскому 27 что повлекло за собой возврат искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2022 года оставить без изменения, представление заместителя прокурора г.Новороссийска Рыбалка А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Одинцов