Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о признании права собственности на 1/2 долю объектов в праве с ФИО2, указав, что в течение 9 лет проживал без регистрации брака совместно с ФИО2, по адресу: <...>. В период совместного проживания они вели общее хозяйство, приобрели следующее недвижимое имущество: земельный участок с дачным домиком, расположенные по адресу: <...>, а также квартиру, расположенную по адресу: <...>. Право собственности на перечисленные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО2 После смерти ФИО2, последовавшей <...>, ее предполагаемые наследники (дети) самовольно заменили замки на входной двери комнаты, в которой он проживал совместно с ФИО2 и после ее смерти, а также изъяли вещи, предметы домашнего обихода, находящиеся в указанном жилом помещении, документы, которые могут свидетельствовать о фактическом праве собственности заявителя на долю в общем имуществе.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 августа 2017 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06 сентября 2017 года исправить перечисленные в определении недостатки, а именно: указать ответчиков, и их место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; уточнить исковые требования в части требований о признании права собственности на 1/2 долю объектов в праве с ФИО2, указав каких именно объектов, их кадастровые номера; приложить кадастровый паспорт на спорный земельный участок, дачный домик, квартиру; указать цену иска; доплатить госпошлину, из количества заявленных требований и цены иска, предоставив в суд подлинник документа, подтверждающего оплату госпошлины; приложить копии иска в соответствии с количеством ответчиков; копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков, если копии у них отсутствуют.

Во исполнение определения истец представил дополнения и уточнения к иску, в котором указал, что в связи со смертью единственного собственника спорного недвижимого имущества и отсутствием возможности получить сведения о наследниках определить круг ответчиков не представляется возможным, поэтому иск подан к наследственному имуществу. Цена иска рассчитана на основании имеющихся сведений о кадастровой и фактической стоимости объектов недвижимости и указана в исковом заявлении. Также представил следующие документы: уведомление от 25 августа 2017 года об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>; выписку из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; выписку из ЕГРН в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <...>.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2017 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 22 августа 2017 года.

В частной жалобе представитель истца выражает несогласие с таким определением, просит его отменить, полагая, что оснований для возвращения заявления у судьи не имелось.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как видно из содержания иска, в нём в качестве ответчика указано наследственное имущество.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства и только кредиторами наследодателя. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

По смыслу приведённой нормы права кредиторами являются лица, перед которыми у наследодателя, на основании гражданско-правовых сделок, имелись неисполненные обязательства имущественного характера, которые могут быть удовлетворены за счёт стоимости наследственного имущества.

Как видно из искового материала, настоящее заявление подано ФИО1 за пять дней до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, однако, истец не является кредитором наследодателя, а претендует на долю самого наследственного имущества.

При таких данных, положения ст.1175 ГК РФ, в данном случае, применению не подлежат, а потому в обязанности истца входит указать наследников ФИО2 в качестве ответчиков и их место жительства.

С учётом изложенного, определение судьи является законным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Реброва И.В.

Тарасова Н.В.