Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 марта 2021 г. дело по частной жалобе Баевой А.Н. на определение судьи Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области от 05 февраля 2021г., которым постановлено возвратить исковое заявление Баевой А.Н. к ГУ УПФ РФ в Кирово - Чепецком районе Кировской области о перерасчете пенсии. Разъяснено, что с данным заявлением истица вправе обратиться в суд по месту нахождения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области.

Проверив представленные материалы, суд

установил:

Баева А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кирово - Чепецком районе Кировской области о перерасчете страховой пенсии.

Определением судьи от 05.02.2020 исковое заявление возвращено, истице разъяснено ее право обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области, т. к. с заявлением о перерасчете пенсии истица обращалась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области, соответствующее заявление в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово - Чепецком районе Кировской области не направляла.

С определением не согласна Баева А.Н., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи.

В обоснование жалобы указано на то, что перерасчет пенсии производится тем пенсионным органом, у которого находится выплатное дело. Баева А.Н. сменила место жительства, выплатное дело, в настоящее время, находится в ГУ УПФ РФ в Кирово – Чепецком районе, поэтому, по мнению истицы, не имеет значения указанное в определении обстоятельство о том, что изначально обращение с заявлением было в один пенсионный орган, а перерасчет должен производить пенсионный орган по месту её жительства.

В отзыве на частную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ставится вопрос об отмене определения судьи. Указано на единство системы пенсионных органов и то, что в случае удовлетворения иска, перерасчет будет производить то управление, в котором истец получает пенсию в данный момент.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда 1 инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания и смысла ст.131 ГПК РФ следует, что только истцу принадлежит право определения ответчика по делу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ч.ч. 1,5 ст. 21 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Из искового материала следует, что Баева А.Н., проживавшая по адресу: <адрес>; <адрес> неоднократно обращалась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлениями о перерасчете страховой пенсии по старости.

<дата> Баева А.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес> обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о перерасчете пенсии.

Не согласившись с ответом пенсионного органа, истица обратилась в Кирово – Чепецкиий районный суд Кировской области с иском к ГУ УПФ РФ в Кирово - Чепецком районе Кировской области о перерасчете страховой пенсии.

Установлено, что Баева А.Н. в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Выплатное дело истицы находится в ГУ УПФ РФ в Кирово - Чепецком районе Кировской области, на что указано Баевой А.Н. в частной жалобе и в отзыве ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы права, следует признать, судья не вправе на стадии подачи иска определять надлежащего ответчика по делу, соответственно возвращать исковое заявление в связи с нахождением данного ответчика вне юрисдикции Кирово-Чепецкого районного суда.

При этом заслуживают внимания и доводы жалобы, а также отзыв пенсионного органа о том, что выплатное дело истицы находится в ГУ УПФ РФ в Кирово - Чепецком районе Кировской области, на который будет возложена обязанность по перерасчёту пенсии в случае удовлетворения иска.

Баева А.Н. вправе обратиться в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Кирово - Чепецком районе Кировской области в Кирово – Чепецкий районный суд Кировской области.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата истице искового заявления у суда 1 инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

определил:

определение Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области от 05 февраля 2021 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Судья Кировского

Областного суда В.В. Ворончихин