Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 22.10.2020 материалы по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Дербиловой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 26.08.2020.

Заслушав доклад судьи областного суда Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дербиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 31.07.2020 исковое заявление ИП Инюшина К.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 21.08.2020 для устранения недостатков, указанных в определении: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при отказе судьей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты; не приложены Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита), документы, свидетельствующие о переуступке прав истцу по кредитному договору с Дербиловой Н.А. (приложение к договору от 25.10.2019).

Судьей Курганского городского суда Курганской области постановлено определение от 26.08.2020 о возвращении искового заявления ИП Инюшину К.А. ввиду неустранения в полном объеме в установленный определением от 31.07.2020 срок отраженных в нем недостатков искового заявления (а именно не предоставлены документы, свидетельствующие о переуступке прав истцу по кредитному договору с Дербиловой Н.А. (приложение к договору от 25.10.2019).

Не согласившись с определением судьи от 26.08.2020, ИП Инюшиным К.А. подана частная жалоба об отмене определения с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. В обоснование жалобы ИП Инюшин К.А. указывает на устранение им в установленный определением срок недостатков. При этом обращает внимание на то, что оставление искового заявления без движения на стадии принятия заявления к производству суда в связи с недостаточностью представленных им доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано исковое требование, является неправомерным.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материал по исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Правила предъявления иска установлены гл. 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

В ст. 131 ГПК РФ закреплены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в ст. 132 ГПК РФ приведен перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление ИП Инюшина К.А. без движения, судья исходил из требований ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, указав, что заявителем не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу отказано); Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита), документы, свидетельствующие о переуступке прав истцу по кредитному договору с Дербиловой Н.А. (приложение к договору от 25.10.2019).

Возвращая иск определением от 26.08.2020, судья сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что истец не устранил в полном объеме недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, не представил документы, свидетельствующие о переуступке прав истцу по кредитному договору с Дербиловой Н.А. (приложение к договору от 25.10.2019).

Судебная коллегия находит указанный вывод судьи не основанным на законе.

Согласно содержанию искового заявления ИП Инюшина К.А. в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к иску приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают его требования.

Кроме того, во исполнение указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, 20.08.2020 ИП Инюшиным К.А. в адрес суда был направлен пакет документов, содержащий: копию платежного поручения № от 17.08.2020, в соответствии с которым ИП Инюшиным К.А. 17.08.2020 была оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7212 руб. 28 коп., копию тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), копию приложения № 2 к договору уступки требования (цессии) № от 27.11.2014 – Реестр должников, содержащих данные всех должников, в том числе ответчика, права требования задолженности от которых переданы истцу. Приложение № 2 к договору уступки требования (цессии) № от 27.11.2014, согласно содержанию договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, акта приема-передачи от 14.11.2019, было передано ИП Инюшину К.А. от ООО «Контакт-Телеком» во исполнение договора цессии от 14.11.2019, а не являлось приложением к договору уступки права требования (цессии) от 25.10.2019.

Таким образом, заявителем фактически были устранены недостатки, перечисленные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 31.07.2020, в установленный судьей срок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить отсутствие законных оснований к оставлению искового заявления без движения по причине не приложения к иску Тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), документов, свидетельствующих о переуступке прав истцу по кредитному договору с Дербиловой Н.А. (приложение к договору от 25.10.2019).

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены гл. 12 (ст. 131 - 138) ГПК РФ.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В п. п. 7, 8 названного постановления Пленума разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК РФ) и допустимость (ст. 60 ГПК РФ).

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами.

Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок. Аналогичные положения изложены и в п. 21 названного выше постановления Пленума.

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей первой инстанции во внимание не приняты.

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования соответствующими доказательствами, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 26.08.2020 нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены и направления искового заявления в тот же суд на стадию принятия иска к производству (ст. 133 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 26.08.2020 отменить.

Материал по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Дербиловой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Курганский городской суд Курганской области на стадию принятия искового заявления.

Судья Аврамова Н.В.